Discussion :

[seiryujay]

Bonjour,

Ma question ne concerne pas que Java, mais comme j'ai l'habitude de venir sur ce forum, je poste d'abord ma question ici.

Voilà, j'aimerai savoir si quelqu'un peut me trouver l'algo utilisé par Word lors de la déformation de certaines formes.

J'explique le cas qui m'intéresse :
- tracer 2 formes (un rectangle et une ellipse par exemple)
- appliquer une rotation d'un angle quelconque (mais pas 90°) au rectangle
- grouper les 2 formes
- cliquer sur la poignée de déformation du coin supérieur gauche du groupe et la déplacer comme bon vous semble.

Le résultat est qu'on obtient une déformation bien particulière du rectangle : en effet ce dernier reste un rectangle (il ne se transforme pas en parallélogramme) et se déplace légérement.
On dirait que le rapport entre la largeur/longueur du rectangle et celle du groupe reste constante.

Je n'arrive pas à comprendre comment ils font pour faire ça (quelle transformation est appliquée au rectangle).

Si quelqu'un pouvait m'éclairer, ce serait vraiment sympa.
Merci d'avance!

[KiLVaiDeN]

Salut,

Quand tu groupes des objets, les déformations que tu appliques au groupe se font sur l'ensemble.

Je pense que c'est du vectoriel, quand tu groupes des objets, un nouveau "plan" est crée, ou les objets groupés sont placés avec des coordonnées, et après les transformations que tu appliques s'appliquent au plan, qui répercute celles-ce sur les coordonnées des objets groupés.

[seiryujay]

Je sais pas si j'ai bien compris ce que tu dis, mais si tu parles d'appliquer les déformations du groupe à chaque forme le composant, ça ne marche pas...
Parce que le rectangle se transforme en parallélogramme.

Si c'est pas ça que tu voulais dire, désolé j'ai pas compris
Tu peux me réexpliquer avec des mots tout simples?

[KiLVaiDeN]

Je viens de vérifier sous Word : en fait, quand tu sélectionnes un coin d'un groupe, et que tu déformes, il ne s'agit pas d'une déformation mais d'un redimensionnement, donc les angles sont conservés !

[seiryujay]

Ouais ok, mais comment qui font les monsieurs de Word???
Parce que j'aimerai coder le même fonctionnement et je comprends pas ce qu'ils font...

[KiLVaiDeN]

Et bien c'est un truc de matheux ( ce que je ne suis pas ), mais selon ce que j'imagine, quand tu redimensionnes un objet, les points placés dans cet objet à coordonnées fixes sont aussi déplacés proportionnellement et "dans la même direction" que l'ensemble.

J'arrive à visualiser le système, il se base sur l'angle de rotation pour connaitre les déplacements en X et en Y des coordonnées des points.

[seiryujay]

En fait, je crois que j'ai trouvé...
Bon après pour l'expliquer avec des mots, c'est un autre problème...
Mais bon, au cas où ça intéresserait du monde, voilà ce que j'ai cru comprendre.
- on applique à chaque forme composant le groupe, une dilatation en X égale au rapport entre la largeur finale du groupe et sa largeur initiale.
- idem pour les Y avec la hauteur.

- une fois que ceci est fait, on a les bonnes proportions pour les formes, mais elles ne sont pas placées au bon endroit. Donc on va appliquer une translation à chaque forme :
- en X, on aura une translation du centre de chaque forme de (largeur finale groupe - largeur initiale groupe)/coefficient de dilatation en X du groupe.
- idem en Y avec la hauteur.

Et je crois qu'avec ça, on devrait obtenir le même résultat, mais ça reste à vérifier...

Merci pour tout! Et au bucher les matheux!!!

[KiLVaiDeN]

Cependant je ne vois pas pourquoi tu devrais appliquer une translation à chaque objet, sachant que vu qu'ils sont groupés, ils peuvent tous subir les mêmes transformations, notamment les "dilatations" dont tu parles

Le groupe se comporte comme une grillage, contenant l'ensemble des coordonnées utiles aux objets qui le composent, et donc une transformation sur ce "grillage", applique la transformation aux objets composites

[seiryujay]

Ben je sais pas, mais imagine que tu fasse une déformation vers le haut et la gauche du coin supérieur gauche de ton groupe.
Qu'est ce que tu appliquerais comme transformation à chaque forme? Et à quels points de la forme tu les appliquerais?

[KiLVaiDeN]

Je pense que quand tu groupes un objet, admettons un rectangle, il change de "description".
Ce n'est plus sa propre orientation qui compte, mais son placement par rapport au groupe. Donc quand tu appliques une déformation ce ne sont que les coordonnées relatives à l'objet par rapport au groupe qui sont également "déformées" et non celles qui définissaient l'objet quand il n'appartenait pas au groupe.

Je ne suis pas un expert du vectoriel je tiens à le préciser !
Mais j'ai travaillé sur quelques algo de ce style, pour le fun, sans aller trop loin... et donc j'ai une "idée" de la chose, peut-être erronnée et simpliste!

[bouye]

Hello,
concernant Java, la classe java.awt.geom.AffineTransform est la pour repondre a ce genre de besoins. Donc penser a lire la documentation de cette classe pour comprendre comment une transformation affine peut changer les coordonnees d'un point (basiquement c'est un produit entre un vecteur vertical et une matrices) dans un context plus global. Voir aussi Java 2D Graphics chez O'Reilly, ISBN 1-56592-484-3, ou ce genre de choses est explique.

Et au besoin tester dans le code.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
graphics.setTransform(maTransformation);
.... // Desiner ici.
graphics.setTransform(maTransformation.createIverse());

Sinon les primitves de rendu 2D comme scale(), rotate(), shear(), ... font la meme chose.

Note: shear() ne conserve pas les angles (mais conserve la droiture et le parallelisme).

Mais :
- rotate = conservation des angles.
- scale X et/ou Y = conservation des angles droits entre lignes horizontales et verticales.
Donc rotation+scale ca conserve les angles droits entre les lignes // aux sens du scale non ????? Rectangle au debut => rectangle d'aspect-ratio et d'orientation differente a la fin (conservation des angles droits).
Jusque-la ca va...

Apres il semble bien que Word fasse des grosses simplifications (en plus du "coller a la grille", ...) : il semble que Word a une regle codee "en dur" qui fait qu'un rectangle reste de toute maniere toutjours un objet rectangle.

Dessiner un rectangle, le faire pivoter de 30 deg. Dessiner un autre rectangle qui chevauche/cache le coin inferieur du 1er. Grouper (deja la boite englobante n'englobe pas les 2 rectangles...).
Puis:
- faire un retressissement sur l'axe Y : au bout d'un moment le coin inferieur du 1er rectangle va commencer a apparaitre audessous du 2nd rectangle...
- faire un agrandissement sur l'axe Y : au bout d'un moment le coin inferieur du 1er rectangle va commencer a apparaitre audessus du 2nd rectangle.

Moi je dis Word deconne...