Discussion :

[yrogerg_d]

Bonjour

il y a ici dans le service informatique un petit conflict entre developpeurs et dbas sur la meilleure methode pour recuperer en base un seul record.

exemple tout bete, recuperer un libellé traduit selon une langue et un code.

certains utilisent la methode suivante :

begin
select blabla
into truc
from machin
exception
when .... then truc (ou ... depend de ce que l'on veut faire...)
end;

d'autres utilisent :

cursor machin is
select blabla
into truc
from machin

open machin
fetch machin into truc...


voilà.

Alors selon vous quelle est la meilleure methode des 2 ?? si meilleure methode il y a...

Merci de votre aide.
Greg.

[SheikYerbouti]

Il n'y a pas de meilleure méthode.

La première utilise un curseur implicite ( Select into... )
la seconde utilise un cursuer explicite (Cursor, open, close)

La seconde méthode, dans le cas d'utilisation massive dans une procédure permet de ne pas atteindre la limite du nombre maxi de curseurs ouverts, car le curseur est fermé tout de suite après son utilisation.

Dans la première méthode, il n'est fermé que suite à une fin de transaction (commit/rollback)

[rouardg]

Bonjour,

Dans ton cas, la meilleure méthode est la première.

En effet, tu souhaites remonter un libellé selon le code et une langue.

Un select ... into ... te suffit donc. De plus, cette méthode lève éventuellement 2 exceptions : NO_DATA_FOUND si le libellé n'existe pas, et TOO_MANY_ROWS si il y a plus d'une traduction (ce qui normalement ne devrait pas arriver, en supposant que le code du message et la langue forment une clé primaire).

L'autre métode consiste à ouvrir un curseur et fetcher dessus. Or cette méthode là ne lève aucune exception ! De plus, tu n'as pas besoin d'un curseur pour récuperer un libellé. Le select ... into... de la méthode 1 suffit.

[orafrance]

D'aprés Tom Kytes, le curseur implicite est plus performant et plus facile à lire (en effet, remonter dans l'entête pour voir la requête peut devenir fastidieux si le package est gros ) : http://asktom.oracle.com/pls/ask/f?p=4950:8:::::F4950_P8_DISPLAYID:1544606261686

There is no disputing the *facts* that:

o implicit cursors are easier for my fingers to type in
o implicit cursors result in less code
o implicit cursors are faster

YOU make the choice when YOU write the code.

Conclusion : moins de code donc plus simple est plus rapide, un curseur implicite est meilleur

ATTENTION : pour des raisons de maintenance, il est très avantageux de "centraliser" les requêtes en entête, surtout si elles sont réutilisées régulièrement ("et les vues alors ?" me diraient vous, et vous auriez raison )