Discussion :

[gibson700]

Bonsoir les gars,
quelqu'un a t-il déja utilisé exos portal?
je ne comprend pas du tout ses propos:
...L’autre point faible d’Exo est sa licence,
celle-ci est en fait double, GPL et commerciale.
Pour une intégration dans une solution en environnement professionnel, il vous faudra passer par la licence commerciale.
Ces deux points mis à part, Exo est aujourd’hui la solution Open source la plus complète du marché...

C'est du libre ou pas?

Sinon connaissez vous un open source (en J2ee) gratuit de ce genre.
Merci

[supertonic]

Ecellente question.
J'ai du mal à comprendre moi aussi.
Si c'est GPL normalement il ne devrait pas y avoir de containte, peu importe la nature du projet.
Je sais que je me suis aussi poser souvent la question concernat Mysql qui utilise aussi ce système de double licence, même s'il considère qu'un site marchand n'implique pas forcémenent "l'achat" de mySQL

Si quelqu'un pouvais nous éclairer là dessus j'ai du mal à comprendre

[ghoudmon]

La licence GPL oblige à distribuer une solution utilisant Exo sous licence GPL. Donc, si vous voulez distribuer votre produit sous licence commerciale ou gratuite mais non open source, il vous faut acheter la licence commerciale de Exo ou MySQL.

NB: LGPL n'est pas aussi contraignant.

Sinon, il existe d'autres implémentations open source de containers de portlets : JBossPortal, Apache Jetspeed ou Pluto, Sun xxx (je ne me souviens plus du nom) ...

[supertonic]

Donc si je développe un site marchand, ou autre et que je lache pas le source de mon site / application WEB je DOIS acheter une licence mysql (par exemple) ?

[Decus]

Je ne suis pas juriste, mais d'après ma compréhension, dans le cadre d'utilisation du produit, tu n'as pas de contrainte sur la licence.

Par contre dans le cadre de modification/récupération des sources existantes et distribution du produit, tu te dois de reverser les sources et le produit gratuitement sous licence GPL. Pour pâtir à ce problème il te faudra donc avoir le produit sous une autre forme de licence.

Dans le cadre de son utilisation, tu n'as pas de contrainte propre, vu que tu ne vends pas le produit lui-même, mais un produit qui peut/va l'employer.

Autrement dit tu as le droits d'utilisé Exo et de le dénaturé, dans la mesure où tu livres les sources et le distribue gratuitement. Ou de l'employer comme un module de ton application, (comme les BDDs), sans qu'il soit compris dans le prix de ton produit.

Si jamais pour des explications plus concrètes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence...%C3%A9rale_GNU

Si quelqu'un pouvait confirmer mes dires, je lui en serai reconnaissant

[ghoudmon]

Je n'ai pas tout à fait la même lecture de licence GPL, mais je n'est pas la prétention d'être un expert en la matière. A mon avis, tu ne peux pas distribuer un produit sous licence non compatible GPL si un de ces composants (ou module, SGBD, ...) est sous licence GPL.

Après, il existe des cas un peu flous pour moi : si tu ne distribue pas les composants GPL, et que ce soit ton client qui intègre les composants GPL à l'installation ? (cela me parait trop facile et, de tout façon, n'est pas viable pour des offres avec accompagnement du client lors de la mise en place de l'offre).
Et si malgré mes doutes, il est possible d'utiliser ce composant, qu'est-ce qu'on entends par modification des sources : l'ajout d'un plugin, la modification des fichiers de déploiements (manifest, descripteurs xml, ...), ...?

Par contre, pour ce qui du problème de l'utilisation de Exo, il me semble judicieux de faire en sorte que ton code soit compatible au maximum avec la JSR Portlet pour être indépendant du serveur (tiens! c'est le but des JSR ) .

Par contre si c'était les modules Exo CS ou Exo WebOS qui t'intéressent, le plus simple est de les contacter (cela est d'autant plus facile que c'est une entreprise française!).