Discussion :

[Krishna]

Bonsoir à tous!
A la suite d'un précédent "post" j'ai appris que:
type* variable et type *variable sont le même chose. Pourtant, en faisant des essais sur les threads de la glib voila ce qui ce passe:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
    GThread *thread1,*thread2;
    thread1=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);
    thread2=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);

Compilation sans probleme.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
    GThread* thread1,thread2;
    thread1=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);
    thread2=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);

/home/.../main.cc||In function \int main()\
/home/.../main.cc|30|erreur: no match for \operator= in thread2 = g_thread_create_full(((void* (*)(void*))f), ((void*)p_str), 0u, 1, 0, G_THREAD_PRIORITY_NORMAL, 0u)
/usr/include/glib-2.0/glib/gthread.h|60|note: candidats sont: _GThread& _GThread::operator=(const _GThread&)|
/home/.../main.cc|33|erreur: cannot convert GThread to GThread* for argument to void* g_thread_join(GThread*)|
||=== Build finished: 2 errors, 0 warnings ===|

Bien sur, si je déclare :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
GThread* thread1;
GThread* thread2;

Il n'ya plus de problème. Mais tout de même..."type* v" et "type *v". C'est pas vraiment pareil. Non?

[droggo]

Gea,

Bonsoir à tous!
A la suite d'un précédent "post" j'ai appris que:
type* variable et type *variable sont le même chose. Pourtant, en faisant des essais sur les threads de la glib voila ce qui ce passe:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
    GThread *thread1,*thread2;
    thread1=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);
    thread2=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);

Compilation sans probleme.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
    GThread* thread1,thread2;
    thread1=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);
    thread2=g_thread_create((GThreadFunc)f,p_str,TRUE,NULL);

Bien sur, si je déclare :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
GThread* thread1;
GThread* thread2;

Il n'ya plus de problème. Mais tout de même..."type* v" et "type *v". C'est pas vraiment pareil. Non?

Si, c'est exactement la même chose

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    GThread *thread1,*thread2;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    GThread* thread1,thread2;

ne sont sont absolument pas la même déclaration.

Dans le 1er cas, thread1 et thread2 sont des pointeurs sur GThread,

et dans le 2ème cas, thread1 est un pointeur sur GThread, alors que thread2 est un GThread.

Le 2ème cas est absolument équivalent à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    GThread *thread1, thread2;

C'est là un problème basique de déclaration !!

[Krishna]

Ok ok ok merci encore...

[ram-0000]

Une bonne idée : Ne déclarer qu'une seule variable par ligne (mêrme si cela semble alourdir l'écriture), c'est du temps de gagné en lecture en debuggage et en modifications ultérieures.

[Médinoc]

Si GThreadFunc est un type pointeur de fonction, supprime ce cast immédiatement et déclare ta fonction du bon type. Un cast de pointeur de fonction, si on peut l'éviter, il ne faut surtout pas hésiter. Surtout un affreux cast C-style.