Discussion :

[escteban]

Bonjour,

Je reprends un site avec bcp de données sql, principalement un gros forum (3M posts) et beaucoup de modules moins importants à coté.
Anciennement, il y avait quasi autant de bases de données que de rubriques, et chaque rubrique disposait de son système de login propre etc...
Je regroupe actuellement tout ceci, et une seule et même identification sera valable pour la totalité du site .
Initialement, j'avais prévu 3 bases de données, mais le fait que les tables users soient principalement dans une m'occasionne dans certaines occasions pas mal de switch de base de donnée, car je ne suis pas pour avoir des données redondantes.
En totalité je dois avoir 220 tables et je m interroge au sujet des conséquences sur le server MySQL du regroupement de la totalité de mes tables dans une base de données.
(j'ai 3 apache derriere un load balancer en front, et MySql possède son propre server -> 3Go RAM, Intel Core2Duo -, ce qui n'est pas de trop pour l'activité que je lui demande ^^).

Tout conseil et info est la bienvenue, sur la façon la meilleure de résoudre la problématique que je viens de vous exposer.

Cordialement

[Alain Defrance]

Un expert MySQL aurait peut-être une autre avis mais en ce qui me concerne je n'y voit aucun inconvénient.

Je pense qu'il est même préférable de procéder ainsi, ça ne sera que plus commode pour le contrôle de l'intégrité et la programmation stocké.

[escteban]

Ok, bêtement j'aurais pensé que d'avoir 250 tables sur une base saturerait beaucoup plus un server MySQL que 250 tables réparties sur trois bases.

Merci bcp pour ta réponse.

++

[Alain Defrance]

Ok, bêtement j'aurais pensé que d'avoir 250 tables sur une base saturerait beaucoup plus un server MySQL que 250 tables réparties sur trois bases.

Merci bcp pour ta réponse.

++

Ca sera je pense plus lourd, mais il ne faut pas oublier que c'est le travail du SGBD de gérer ça, et il parait qu'il s'en sort très bien
En tout cas tout dépend de ton trafique et de ta machine.

[escteban]

Re Kazou,

Pour le serveur MySQL il tourne actuellement dans sa version 5.0.45 sur un Mac Mini Core2Duo (proc Intel) avec 3G de ram. Le site est plutôt beaucoup fréquenté et a, durant environ six heures dans la journée une moyenne de 600 connectés simultanément.

Mais de toute façon, la question que je me pose est : est-ce que ca handicapera la productivité de MySQL de regrouper toutes les tables dans une base par rapport à dans 3 différentes, CE AVEC LA CONFIG ACTUELLE, dont je cherche à tirer le meilleur parti sans en changer (pas de moyens).

Si un expert dans le domaine peut m'eclairer de ses lumières , ce serait top

++

[wiztricks]

Bonsoir,

Ca dépend des opérations select/insert que vous effectuez sur vos tables.
En les regroupant, vous risquez d'augmenter les contentions pour vérouiller les bouts de tables mis à jour.

Cela ne signifie pas que ce soit impossible seulement qu'il faut étudier les accès aux tables existantes pour éviter des problèmes de performances le jour ou vous les aurez consolidées.

-W