Discussion :

[gifffftane]

Bonjour,

Je voudrais approfondir les possibilités de découverte du réseau local qu'offre java. Je me penche sur NetworkInterface, et je m'étonne des différences que je trouve entre un poste linux et le même sous windows.

À partir de NetworkInterface.getNetworkInterfaces(), j'affiche, de façon récursive, pour chaque interface réseau :

- le getDisplayName,
- le getName,
- le isUp,

Et pour chaque inetAdress de chaque interface :

- le getHostName,
- le getHostAddress,
- le isReachable(1000)

... et avec tout ça j'obtiens la chose suivante sous Linux :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
eth0 / disponible
  fe80:0:0:0:219:66ff:fe0f:9e5c%2 / disponible
  met42-1-82-237-232-112.fbx.proxad.net - 82.237.232.112 / disponible
lo / disponible
  0:0:0:0:0:0:0:1%1 / disponible
  localhost - 127.0.0.1 / disponible

... et avec exactement le même poste, sous windows XP :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
MS TCP Loopback interface - lo / disponible
  localhost - 127.0.0.1 / disponible
Carte Fast Ethernet compatible VIA #2 - Miniport d'ordonnancement de paquets - eth0 / disponible
  micro-706233ec4 - 82.237.232.112 / indisponible

Bon... Chacun se comprend, mais c'est pas vraiment Run Anywhere tout ça. Il semble que seules les adresses IP restent identiques.

Ce qui me gène le plus, c'est la ligne correspondant à la carte Ethernet, qui correspond à la liaison internet ; par le isReachable(1000) elle est donnée disponible sur Linux, indisponible sur Windows. En fait elle est disponible dans les deux cas.

Comment expliquer / résoudre cette différence d'analyse de disponibilité ?

Merci.

[adiGuba]

Salut,


NetworkInterface s'appuie sur la couche réseau du système d'exploitation, et c'est donc normal.

Toutefois on dirait que le nom des interfaces est en commun dans les deux cas (lo et eth0). Je pense que cela doit être standardisé.

Pour le "display name" c'est normal qu'il soit différents c'est une notion propre au système. Sous Windows par exemple tu peux éditer ce nom en renommant ta configuration réseau...

En ce qui concerne le hostname, cela dépend aussi de la configuration du système, donc il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il varie...


Enfin, pour le isReachable(1000) c'est peut-être un problème de timeout...




Tu manipules des données systèmes, donc les informations ne seront jamais strictement identique d'un système à l'autre. C'est seulement l'accès aux informations qui est portable

a++

[gifffftane]

Et quel timeout faut-il que je mette ? 1 seconde, de nos jours, pour accéder à une carte pluguée au bus local, cela me paraissait confortable J'essaye avec 2 secondes ???

Bon, pour le reste, OK je comprends. Et excellente remarque pour le nom des interfaces commun.