Discussion :

[ziad.shady]

Salut,

Je voudrai utiliser la classe MultiValueMap, qui appartient au package org.apache.commons.collections.map, du JAR commons collections-3.2.1. Pour cela il faut que je rajoute ce jar pour l'utiliser, or moi ce que je voudrai savoir : est ce qu'il y a moyen de prendre que le package qui contient la classe en question et de le rajouter à mon projet supposant que cette classe utilise que les classes qui appartiennent à ce même package?
C'est juste histoire d'éviter d'augmenter la taille de mon projet avec ce jar, pourtant j'utilise qu'une de ses classe.

Merci d'avance.

[grunt2000]

Tout dépend de quelle méthode tu utilises pour construire ton projet. Ant, Maven, autre-chose?

Pour ant, il suffit de faire un <zipfileset> pour extraire le contenu qui t'intéresse dans un jar.

Mais, je ne recommande pas cette pratique. Qu'est-ce qui t'assures que seul ce package sera réellement utilisé à l'exécution? Dans 98% des cas, peut-être. Mais dans les 2% restants? Ton application ne va t-elle pas sauter sur un ClassDefNotFound?

Ensuite, tu perdras la notion (éventuelle) de version associée au jar.
Quand on observe apache-commons-1.1.8.jar on sait qu'elle version on a intégré. Si des classes sont juste intégrées, on ne voit plus trop d'où elles viennent.

En conclusion, je ne sais pas si réduire la taille d'un exécutable mérite de prendre ces risques ou subir cette gêne. Même s'il se peut qu'il n'y ait pas de grand dangers.

[ziad.shady]

Merci pour ta réponse,

Tout dépend de quelle méthode tu utilises pour construire ton projet. Ant, Maven, autre-chose?

je n'utilise aucun de ces outils. je bosse pas sur un projet de grande taille.

Qu'est-ce qui t'assures que seul ce package sera réellement utilisé à l'exécution? Dans 98% des cas, peut-être. Mais dans les 2% restants? Ton application ne va t-elle pas sauter sur un ClassDefNotFound?

Dans ce cas là je pourrai éventuellement rajouter d'autre packages qui portent sur les classes manquantes, mais supposant j'aurai besoin que des classes de ce package.

Ensuite, tu perdras la notion (éventuelle) de version associée au jar.Quand on observe apache-commons-1.1.8.jar on sait qu'elle version on a intégré. Si des classes sont juste intégrées, on ne voit plus trop d'où elles viennent.

tu as tout à fait raison.

En fait il y a un autre moyen mais que je ne veux absolument pas utiliser et que je déconseille de faire, c'est de prendre l'outil JAD, et décompiler ces classes et après les reproduire.

Enfin pour des raisons purement personnelles je vais garder tout le ce JAR.

merci encore pour ta réponse.