Discussion :

[bagman]

Bonjour,

j'ai parcouru tous les débats concernant Merise et UML de ce forum
et je conviens que Merise est bien une méthode et que UML est bien un langage.
Celà dit, je suis face a un dilemme
Je suis seul pour le développement complet d'une application et les questions sont multiples
Mon client à déjà un pseudo schéma de base de données, je me sens donc obligé de passer par un MCD de manière à valoriser son travail

De là je vois deux options:

solution 1 : Je suis merise et j'enchaine MCC, MCT, MLD, MPD et MOT

Ou alors, je suis UML et j'enchaine :

solution2 : analyse métier avec CU, diagramme d'activité
+ analyse dépendante du système avec diagramme d'état, de séquence, de navigation

Avec pour chaque solution une maquette IHM d'illustration de la solution finale

Je tiens à préciser pour ceux qui se poseraient la question que dans ces deux solutions, j'aurais tout ce qu'on attend d'une analyse à savoir : propriété,identifiant, relation, cardinalité, acteurs, flux, regles de gestion....
(pour MERISE ce sera dans les MCC et MOT), d'où mon dilemme

A préciser également que c'est une appli web qui risque de sortir sur une plate-forme 3 tiers orientée objet

Merci de vos eclaircissements

[leMarseillais]

Ton client a deja un modele BDD, est ce

• Une representation de l'existant
• Un developeur de ton client qui a fait sa petite analyse et qui est arrive a ce schema
• Un employe de ton client qui a fait sa pseudo-representation de l'existant

En reponse a ca, je pourrais t'en dire plus.

[leMarseillais]

Quand tu dis qui risque de sprtir en 3-tier... Ca devrait etre une obligation plutot qu'un risque
Je suis en train de bosser sur une appli (cree par un rigolo) ou c'est 1-tier et la main form fait 30.000 lignes de code et c'est tres tres tres desagreable

[adel.87]

je pense que utiliser UML est mieux que merise
si tu utilise merise tu doit faire les cas d'utilisation de UML

merci