Discussion :

[Le Mérovingien]

Bonjour,

J'ai une question qui a du déjà être posée mais je ne l'ai pas trouvée dans le forum, alors je vous demande :

Pour info, mon code fait intervenir un peu de C++, car j'utilise les deux dans cette partie de mon programme.

J'ai donc un tableau de string en C++, et je voudrais créer à partir de celui ci un tableau de char* en C (le meme, mais des char* à la place des string)

j'utilise pour celà la méthode c_str() de la classe string afin d'obtenir le char* correspondant, mais cette méthode renvoie un const char*, que je n'arrive pas à insérer dans un char** (en C). Ma question est : comment déclarer le pointeur en C pour que le compilateur accepte qu'il soit rempli par des const char* ?

Et plus précisément (meme si le fait que ce soit constant n'est pas primordial pour moi) : comment faire pour déclarer un tableau (dynamique) de pointeurs sur constantes, et ensuite pouvoir remplir ce tableau ?

je crois que j'ai réussi en faisant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char* const * tab = malloc(...);

mais à la compilation, il refuse le :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

tab[i] = string.c_str();

motif : impossible d'écrite dans une zone en lecture seule.

Voila, je ne sais pas si j'ai été très clair, mais tout ça me pose un problème

[yetimothee]

Je vais peut-être dire une bétise :
le fait que ton tableu soit constant ne gènerais pas ?

[Le Mérovingien]

Je vais peut-être dire une bétise :
le fait que ton tableu soit constant ne gènerais pas ?

Si surement, mais comment le remplir ? Je ne peux pas le remplir à la définition : c'est un malloc...

C'est pour ça que je coince , mais merci d'avoir répondu rapidement

[gl]

Si surement, mais comment le remplir ? Je ne peux pas le remplir à la définition : c'est un malloc...

C'est pour ça que je coince , mais merci d'avoir répondu rapidement

D'une manière générale, si tu souhaite modifier une variable (quelque soit son type), il ne faut pas qu'elle soit const. C'est justement le rôle du const de limiter l'accès à une variable en lecture seule.

Sinon concernant plus précisément ton problème, ce n'est pas le pointeur qui est constant, mais la mémoire présente à l'adresse correspondante. Ce n'est donc pas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char* const * tab

mais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

char const ** tab

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const char** tab

[diogene]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

tab[i] = string.c_str();

Ceci est dangereux : C'est une simple copie du pointeur retourné par string.c_str() qui peut cesser d'être valide selon les opérations effectuées ensuite sur le string. Une recopie du contenu du string serait plus sûre (à moins que tu sois certain de ton affaire)

[Vincent Rogier]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

tab[i] = string.c_str();

Ceci est dangereux : C'est une simple copie du pointeur retourné par string.c_str() qui peut cesser d'être valide selon les opérations effectuées ensuite sur le string. Une recopie du contenu du string serait plus sûre (à moins que tu sois certain de ton affaire)

diogene a entièrement raison. Rien de garanti dans le temps l'accès au pointeur retourné par c_str().

c_str() garanti seulement à un instant donné un accès en lecture seule à la valeur du contenu de l'objet string.

De plus, il peut s'agir d'une copie temporaire du buffer réel car rien n'est imposé pour la gestion interne du buffer.

Morale de l'histoire, si tu veux stocker, il faut alors copier !