Discussion :

[le mage tophinus]

Salut à tous,

Voilà, je dois lire des données binaires dans un fichier et des des données "texte" dans un autre. Je suppose qu'il n'y a pas de problèmes si je choisis read ou fread. Mais alors pourquoi avoir deux fonctions différentes pour faire la même chose ??? (Oui je sais, ils n'ont pas les même paramètres... ).
Je sais que read peut s'utiliser pour une socket et fread en semble incapable... dans ce cas là pouquoi pas supprimer fread totalement ???

Bon, à mon avis, j'ai du dire une c*****rie quelque part mais c'est justement là mon problème. Est-ce que quelqu'un aurait l'amabilité de m'expliquer rapidement ?

Merci d'avance

[Pouic]

fread : conforme C ANSI (donc portable)
read : conforme Posix.1 (donc potentiellement moins protable)

read : par tradition, très utilisée dans les développements spécifiques *n*x.
car read prend un descripteur de fichier (sur lequel on peut par ailleurs faire plein d'opérations)
fread : préférable si le code est amené à voyager :-) (mais utilise un FILE* , moins maniable que le descripteur...)

[le mage tophinus]

OK merci pour l'explication

Donc si je ne dis pas de bétises, comme mon code n'est destiné qu'à tourner sur un linux, je me tournerais plus facilement vers la fonction read.

Maintenant une dernière question qui me chagrine (je sais j'ai un peu de mal avec le C et toutes ces librairies ) :

fread: préférable si le code est amené à voyager

Je suppose que tu parles là de l'OS et non de l'architecture. Donc ma question va semblait bête mais est-ce que je peux utiliser la norme posix.1 sur n'importe quelle architecteur (x86, powerpc, arm, mips .....) ou suis-je obligé d'utiliser fread ??? (j'espère que j'ai été clair ...)

[Médinoc]

Au passage: Dans les deux cas, bien préciser dans le open et le fopen que des données BINAIRES vont être lues: Les fichiers sont ouverts en mode texte par défaut, et le mode texte ne lit pas exactement le contenun du fichier (entre autres, il y a des magouilles au niveau des fins de ligne...)

De plus, le open est moins portable que fopen , car le troisième paramètre (les droits d'accès) diffèrent selon les systèmes. (Sous DOS, c'était S_IREAD (présent même si on ne le mettait pas, DOS n'interdisant jamais la lecture) et S_IWRITE, tandis que sous unixoïde, c'est l'unique utilité des nombres en octal en C)

[Pouic]

Donc si je ne dis pas de bétises, comme mon code n'est destiné qu'à tourner sur un linux, je me tournerais plus facilement vers la fonction read.

Ca depend :-)
Si tu n'as pas besoin de faire d'opérations de contrôle ``fin'' sur ton descripteur de fichier, autant rester le plus portable possible.
Si tu veux, l'idée est de ne _descendre_ de norme en norme que pour des besoins bien précis...
Si ton code satisfait aux conditions d'utilisation en restant ANSI, tant mieux. Si, pour une raison ou une autre, la norme ANSI est trop stricte, et que ton programme a un champs d'application bien déterminé, on peux utiliser des fonctions Posix...
Et si ça ne suffit toujours pas, on descend ainsi jusqu'aux fonctions spécifiques au système : et là, on perd toute portabilité (ce qui est fort dommage pour la réutilisation, par exemple ;-) )

Maintenant une dernière question qui me chagrine (je sais j'ai un peu de mal avec le C et toutes ces librairies ) :

fread: préférable si le code est amené à voyager

Je suppose que tu parles là de l'OS et non de l'architecture. Donc ma question va semblait bête mais est-ce que je peux utiliser la norme posix.1 sur n'importe quelle architecteur (x86, powerpc, arm, mips .....) ou suis-je obligé d'utiliser fread ??? (j'espère que j'ai été clair ...)

La norme, c'est ton environnement de développement qui doit te la garantir (que ce soit pour le developpement même ou pour la cible). L'intéret des normes (comme ANSI), c'est de faire abstraction de l'architecture courante : tu as accès à une certaine API, et tu as juste à savoir qu'elle remplit bien les fonctionnalités qu'elle prétend.
Donc si ton environnement te garanti de respecter la norme Posix, tu peux utiliser l'API associée (rien à faire de l'architecture )

[Emmanuel Delahaye]

Voilà, je dois lire des données binaires dans un fichier et des des données "texte" dans un autre.

binaire : fopen() avec "rb"
texte : fopen() avec "r"

Je suppose qu'il n'y a pas de problèmes si je choisis read ou fread. Mais alors pourquoi avoir deux fonctions différentes pour faire la même chose ???

fread() : fonction standard du C pour les flux. (Usage recommandé)

read() : fonction système. (standard POSIX.1) Il n'y a en principe aucune raison d'utiliser cette fonction. fread() suffit dans la plupart des cas.

[kaisse]

D'autre part considérer que son code "n'est destiné qu'à tourner sous Linux" n'est pas une raison valide. Il se peut que quelqu'un veuille porter ton code (ne serait-ce qu'un petit bout: un module, un fichier voire une fonction) sur une autre archi. Aussi, quand deux fonctions font la même chose, il est toujours préférable d'utiliser la plus portable.

Personnellement, je n'utilise open/read/write à la place de fopen/fread/fwrite que lors de la manipulation de socket (quoique j'utilise la plupart du temps des bibliothèques qui encapsulent ces fonctions, comme SDL_net).

[le mage tophinus]

Merci à tous de vos réponses. J'avais pas vu du tout le problème sous ces angles. Et c'est vrai qu'il vaut mieux être le plus portable aussi. Alors voilà une question subsidiaire :
Pour info je développe en ncurses (pour avoir une interface graphique console), mais comment savoir si ncurses est portable ? J'ai cru lire (mais je peux me tromper) que certaines fonctions étaient portables et d'autres non...

Au passage: Dans les deux cas, bien préciser dans le open et le fopen que des données BINAIRES vont être lues: Les fichiers sont ouverts en mode texte par défaut

binaire : fopen() avec "rb"
texte : fopen() avec "r"

Merci pour l'info, j'aurais encore cherché des heures pour trouver mon erreur

PS : Question subsidiaire de subsidiaire : Je sais pas si ça a rapport mais ça fait bien longtemps que je me pose la question : Quelle est la différence entre GlibC et uClibc ???? Est-ce que ce sont des bilibothèques systèmes ? des normes POSIX ??? (Sachant que j'espèrerais que mon code soit aussi compilable avec uclibc et c'est même ma deuxième priorité après l'indépendance à l'architecture mais on peut toujours rêvé )

[Emmanuel Delahaye]

Pour info je développe en ncurses (pour avoir une interface graphique console), mais comment savoir si ncurses est portable ? J'ai cru lire (mais je peux me tromper) que certaines fonctions étaient portables et d'autres non...

En lisant la doc de cette bibliothèque. Si il existe des portages pour différentes cibles, ce sera indiqué.

PS : Question subsidiaire de subsidiaire : Je sais pas si ça a rapport mais ça fait bien longtemps que je me pose la question : Quelle est la différence entre GlibC et uClibc ????

Connait pas. Qu'en pense Google ?

Est-ce que ce sont des bilibothèques systèmes ? des normes POSIX ??? (Sachant que j'espèrerais que mon code soit aussi compilable avec uclibc et c'est même ma deuxième priorité après l'indépendance à l'architecture mais on peut toujours rêvé )

Pour être très portable, il faut se limiter à la norme.

Néanmoins, on peut utiliser des extensions, en vérifiant leur portablilité.

POSIX.1 est une norme qui spécifie l'API des fonctions systèmes. Elle est très répandue dans le monde unixoide (System 5, BSD, Linux...), un peu moins dans le monde Windows, mais on trouve quand même certaines fonctions interessantes (opendir(), readdir(), ou les pthreads, par exemple).

On la trouve aussi parfois dans les bibliothèques C pour code embarqué.

Ensuite il y a un tas de bibliothèques tierces plus ou moins portables et plus ou moins indépendantes...

Par exemple, la plupart des systèmes qui supportent gcc peuvent avoir une extension glib, qui ouvre sur un tas de fonctions portables, allant jusquà un mécanisme complet de gestion d'interface graphique (GUI) portable (GTK+).

[le mage tophinus]

OK. Je commence à mieux comprendre maintenant. En gros, pour savoir si c'est portable, vaut mieux lire la doc. Mais comment savoir s'il n'existe pas une fonction plus portable que celle que j'allais utiliser ? Je prends par exemple la fonction read. J'allais l'utiliser mais disons que j'ai eu de la chance et que j'ai découvert fread qui est beaucoup plus portable mais si je ne ne connaissais par fread, y'a-t-il un moyen de découvrir qu'une telle fonction existe ??? Ou faut-il connaître les biblitohèques par coeur ??? Ou alors, est-ce qu'il faut rechercher d'abord dans ANSI puis POSIX ??? En gros, ce que je recherche c'est un peu une méthodologie de choix pour les fonctions et les bibliothèques.

PS : Question subsidiaire de subsidiaire : Je sais pas si ça a rapport mais ça fait bien longtemps que je me pose la question : Quelle est la différence entre GlibC et uClibc ????

Connait pas. Qu'en pense Google ?

En fait, le web me donne pas beaucoup plus d'informations dessus que je ne savais déjà. En gros uclibc est une bibliothèque qui se veut beaucoup plus légère que glibc mais qui essaye d'avoir les mêmes fonctions. Et c'est là mon problème à mon avis : Qu'est-ce que glibc ??? la bibliothèque de gcc je suppose mais elle contient quoi ??? C'est quoi le rapport entre glibc et ANSI ou glibc et POSIX ???

Et merci encore d'avance pour cet aide précieuse

[Emmanuel Delahaye]

En gros, pour savoir si c'est portable, vaut mieux lire la doc.

Oui. Si elle est bien faite, la portabilité est indiquée. Je pense que maintenant que tu es sensibilisé au problème, tu vas mieux voir les indications de portabilité dans les docs (man...). C'est vrai qu'on a un peu tendance à ignorer ce qui nous parait sans intérêt.

Mais comment savoir s'il n'existe pas une fonction plus portable que celle que j'allais utiliser ?

Si tu programmes en C, tu es censé connaitre les fonctions standards du C, ou au moins un moyen de les retrouver comme

http://www-ccs.ucsd.edu/c/

telle qu'elle est indiquée sur mon site (ma signature).

Ou alors, est-ce qu'il faut rechercher d'abord dans ANSI puis POSIX ???

Oui.

http://emmanuel-delahaye.developpez.com/notes.htm#posix

Qu'est-ce que glibc ??? la bibliothèque de gcc je suppose mais elle contient quoi ???

http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/index.html

[le mage tophinus]

Waouh, y'a de la lecture mais au moins je vais avoir maintenant de bonnes bases sur lesquelles commencer.

Et Merci encore