Discussion :

[TheCaribouX]

Bonjour,

je pose la question à tout hasard...

j'ai une méthode qui elle même fait appel à deux autre méthode:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public void remove(){
removeA();
removeB()
}

j'aimerais tout d'abord que removeB ne s'execute pas si removeA a généré une exception, donc j'utilise try{...} catch{} et ca fonctionne, seulement j'aimerais aussi que removeA ne s'execute pas si removeB genere une exception...

est-ce faisable?

en espérant que quelqu'un a compris quelque chose à mon charabia...

[bossun]

Je vois ce que tu veux dire mais je ne vois pas dans quel cadre tu veux l'appliquer...

tu peux regarder pour implémenter deux fonction qui font le travail inverse (qui annulent les opérations de A et B).. donc tu fais si une des 2 fonctions plante, tu exécute les fonctions qui annulent leur traitement.

j'espère que tu vois ce que je veux dire...

[Guulh]

Ca a tout l'air d'être une transaction que tu cherches à faire.

En gros tu veux revenir à l'état initial si jamais il y a un problème ?

[TheCaribouX]

oui en fait c'est tout bête mais je me dis que ca doit etre un probleme récurrent.

je vais le faire en version courte

j'ai deux classes, chacune de ces classes a une liste d'objets qui se remplit "en parallele" (je sais ca parait fumeux mais j'y avais trouvé une utilité lors de l'implémentation alors je prefere pas trop y toucher). Donc, quand j'ajoute un element dans la liste de A j'avertis B pour qu'il l'ajoute aussi un élément correspondant. Pour l'élimination, B dis à A d'éliminer un élément puis elimine le sien.

C'est jsute qu'en relisant mon code je me suis dit que la situation pouvait arriver ou B dit a A d'eliminer son element, celui ci le fait, B essaie de l'éliminer mais pour une obscure raison une exception est levée... ca générerait un désequilibre...

[ZaaN]

sur la base de la reflexion de guuhl ( ca deviens une habitude )
un truc dans le genre alors :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
remove()
{
   var sA = SaveA();
   var sB = SaveB();
   try
   {
      removeA();
      removeB();
   }
   catch 
   {
     RestoreA(sA);
     RestoreB(sB);
   }
}

[TheCaribouX]

Salut ZaaN

merci pour la solution qui répond pas mal à ma question

je me demande juste si ca risque pas d'executer restoreB meme si removeB n'a pas été executé (dans le cas ou removeA lance une exception)

(je suppose quand meme que si les méthodes sont bien construites y'a pas trop de risque)

Merci pour vos réponses!