Discussion :

[intenso]

Bonjour,

Je suis entrain de réaliser une base de données dans laquelle je dois modèliser les communes de france.

Voulant utiliser un identifiant logique sur cette table j'ai pensé au code INSEE.

Malheureusement celui ci ne gère pas les cedex desdites communes.

Un code postal peut correspondre a plusieurs villes.
Une ville peut correspondre a plusieurs code postaux.
Un code INSEE peut correspondre a une ville et éventuellement ses CEDEX.

Soit j'utilise un autoincremente, soit je concatène le code INSEE et le code POSTAL...

Quelqu'un a déjà eu ce problème ou a une idée pour le résoudre de façon la plus pro possible ?

[Médiat]

L'identifiant d'une commune (ta question) est bien le code INSEE et c'est tout.

Le code postal est une tout autre chose, ce n'est plus une division administrative, mais postale (d'ailleurs, attention, le deux premiers chiffres du code postal ne sont pas toujours le département).

Je ne sais pas ce que tu veux faire, mais si tu veux les communes : codes INSEE ; si tu veux les codes postaux : Code postaux, et si tu veux faire un lien entre les deux, il te faut une table d'association

[argoet]

Chaque commune de France possède deux "matricules" distincts :
le CODE POSTAL et le NUMERO INSEE.
Ce dernier est un identifiant unique pour chaque commune de France - contrairement au premier qui regroupe plusieurs noms de communes sous le même numéro pour les besoins de gestion dans la distribution du courrier par voie postale - attribué par l'Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques.
Il est par exemple utilisé lors de la publication des résultats du recensement.

[toctof]

Je pense que la solution d'un identifiant autoincrémenté est la plus sure pour identifier tes villes et éviter des redondances.

Mais pour pouvoir enregistrer deux villes dont le nom est identique, je pense qu'il faut par exemple mettre dans une même table le code postale ET le nom de la ville, et passer l'identifiant autoincrémenté, le nom et le code postal en clé primaire.

Ainsi, l'ensemble idauto, nom et code postale forme une clé unique, permettant d'enregistrer deux villes aux mêmes noms avec des codes postaux différents, et évitant d'enregistrer l'information deux fois.

ToCToF

[intenso]

En fait ma table commune est à la fois utilisée pour obtenir l'adresse postal et pour avoir des informations sur la mairie en gros.

Evenement (1,1) -----[avoir lieu]----- (0,n) Commune
dans ce cas la commune est une division administrative et j'ai besoin du code INSEE.

Client (1,1) -----[résider]----- (0,n) Commune
dans ce cas la commune est une adresse postale éventuellement cedex et j'ai besoin du code POSTAL.

Pour l'instant je vois 3 solutions :

1) je concatène code insee et code postal pour identifier la table commune.

2) je stock la commune (CP + libellé) du client directement dans sa table mais ca fait un travail de plus et d'éventuel erreurs de saisies.

3) j'utilise une seconde table commune cette fois ci postal mais ca fait un peu redondance de données...

[toctof]

évidemment...

Dans ce cas, la concaténation des codes semble être une bonne solution, sans trop surcharger la base de données redondantes...

Pas mieux !

ToCToF

[Médiat]

En fait ma table commune est à la fois utilisée pour obtenir l'adresse postal et pour avoir des informations sur la mairie en gros.

C'est une erreur, code postal et code commune sont des concepts différents !

[venegan]

Si j'ai bien compris ton problème :


En toute logique je dirais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
Client (1,1) -----[résider]----- (0,n) Commune 
 
Client (1,1) -----[possède]----- (0,n) Code postal
 
Commune(1,1) -----[regroupe]----- (0,n) Code postal

ou bien en dénormalisant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Client (1,1) -----[possède]----- (0,n) Code postal,Commune

..

[/code]

[Médiat]

Si j'ai bien compris ton problème :


En toute logique je dirais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
Client (1,1) -----[résider]----- (0,n) Commune 
 
Client (1,1) -----[possède]----- (0,n) Code postal
 
Commune(1,1) -----[regroupe]----- (0,n) Code postal

Je me permets une modification :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
Client (1,1) -----[résider]----- (0,n) Commune 
 
Client (1,1) -----[possède]----- (0,n) Code postal
 
Commune(0,n) -----[regroupe]----- (0,n) Code postal

C'est pourquoi je parlais de table d'association.

[intenso]

Après quelques mois de pause je dois revenir sur ce projet :-(

Je ne comprends pas trop le terme "table association"

En fait j'aurais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
Client (1,1) -----[résider]----- (0,n) Commune
Client (1,1) -----[possède]----- (0,n) Code postal
Commune (1,1) -----[regroupe]----- (0,n) Code postal 
Manifestation (1,1) -----[avoir lieu]----- (0,n) Commune
Organisateur (1,1) -----[organise]----- (1.1) Manifestation
Organisateur  (1,1) -----[résider]----- (0,n) Commune
Organisateur  (1,1) -----[possède]----- (0,n) Code postal

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
Commune
------------
codeinsee (clé primaire)
libelle_commune
adresse_1
adresse_2
lattitude
longitude

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
CodePostal
------------
codepostal (clé primaire)

Là ou j'ai un doute, c'est que certaines manifestations ont lieu dans des lieux dits et le code INSEE ne considère pas les lieux dits.
Je peux dire à la secretaire de rentrer la commune du lieu dit et d'écrire le lieu dit en adresse 2 mais je ne sais pas si c'est normalisé par la poste.

[Médiat]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Commune (1,1) -----[regroupe]----- (0,n) Code postal

Ce schéma est faux, une commune peut avoir plusieurs code postaux et un code postal peut être le même pour plusieurs communes !

Va sur www.laposte.fr, tu y trouveras les définitions dont tu as besoin (adresse normalisée entre autres)