Discussion :

[vasilov]

Bonjour,
j'aimerais acheter un ordi portable qui consomme peu et fait peu de bruit tout en étant performant.
Ainsi je me pose des questions quand au processeur : quels sont les avantages inconvenients des processeurs suivant.
Surtout au niveau des performances et de la température de fonctionnement.

pentium M (centrino)
AMD turion 64 technologie mobile
celeron M

Peut être pourriez vous m'indiquer une page qui les compares.

Merci beaucoup.

[guipom]

si tu veux de l'autonomie et des perfs, seul une solution centrino te conviendra.

si tu es dans une gamme budget, tu peux sans problèmes acheter un turion


le celeron, même mobile, se base sur le p4-m il me semble. Par conséquent il est fort consommateur d'énergie, et peu performant.

[vasilov]

j'ai aussi trouvé de l'info ici :

http://www.pcinpact.com/actu/newsg/23212.htm

et la :

http://www.matbe.com/actualites/11125/pentium-m-contre-turion/

[Matthieu Brucher]

guipom > Faux, si tu veux des perfs et de l'autonomie, Turion tient plus longtemps qu'un PM. Il y a un test qui est sorti dans une perspective portable et non pas bureau.

[guipom]

ca dépend si on parle de sonoma ou pas pour le centrino, ca dépend de ce qui est intégré avec le turion.

Le turion est un bon processeur mobile, mais en général il est moins bien intégré ...

Evidemment si tu prends un test ou un centrino a une batterie faiblarde et ou le turion est dans des conditions optimales, la donne peut etre changée, mais ca ne correspond pas à la réalité

et pourtant je soutiens vraiment AMD autant que possible !

[cortex024]

centrino sans hésiter.

je ne vois pas du tout ce que vient faire celeron parmis les 2 autres