Discussion :

[coyotte507]

Bonjour,

je fais un méchant mélange de C/C++, donc ne demandez pas pourquoi j'ai éventuellement un malloc(0) dans mon code.

Ne connaissant pas la norme par coeur, est-ce qu'il risque de m'arriver quelque chose avec ce malloc(0)?

Par exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
#include <stdlib.h>
 
int main()
{
     int *i = malloc (0);
     free(i);
 
     return 0;
}

Ca va faire planter Windows?

Merci beaucoup!

[diogene]

Ne connaissant pas la norme par coeur, est-ce qu'il risque de m'arriver quelque chose avec ce malloc(0)?

Ca dépend de l'implantation.
- Soit NULL est retourné
- Soit une autre valeur est retournée mais ne peut être utilisée pour accéder à un objet (ennuyeux ça). Par contre, dans ce cas, je ne sais pas si tout se passe correctement pour un free sur ce pointeur.

Tu peux consulter la norme ici

[coyotte507]

Merci pour le lien,

effectivement il n'est pas précisé ce qui arrive avec un free après.

Je prends ça comme s'il n'y avait pas de problèmes!

Et tant pis si ça plante après (là ça marche )

[diogene]

La norme dit qu'on peut faire free sur NULL ou sur un pointeur renvoyé par malloc sans donner plus de précision pour le cas évoqué ici. On peut penser (espérer ?) que tout se passera bien. Ca serait quand même mieux d'éviter cette situation.

[Médinoc]

Vu que tu parles de Windows, l'implémentation Microsoft garantit allouer un objet de taille nulle (si elle n'échoue pas par manque de mémoire) quand on lui passe zéro. Le pointeur ne doit pas être déréférencé, mais il peut être passé à free() sans problème.

[coyotte507]

Merci beaucoup.

Je suppose que sous linux c'est un pointeur NULL qui est retourné, donc pas de problèmes non plus...