Discussion :

[Wiliam_Walas]

Bonjour à tous,

En fait je fais un appel à mon service, mais j'ai l'impression que le compilateur n'est pas content, puisque je retourne une matrice d'objet "Object[][]", il m'affiche l'erreur suivante :

Computing all possible rebind results for 'X.Y.Z.MyService'
Rebinding X.Y.Z.MyService
Invoking <generate-with class='com.google.gwt.user.rebind.rpc.ServiceInterfaceProxyGenerator'/>
Generating client proxy for remote service interface 'X.Y.Z.MyService'
Analyzing 'X.Y.Z.MyService' for serializable types
Analyzing methods:
public abstract java.lang.Object[][] getServicesInfos()
Return type: java.lang.Object[][]
[ERROR] In order to produce smaller client-side code, 'Object' is not allowed; consider using a more specific type
[ERROR] Errors in 'C:\workspace\Projet\war\src\main\java\X\Y\Z\MyServices.java'
[ERROR] Line 32: Failed to resolve 'X.Y.Z.MyService' via deferred binding
[ERROR] Cannot proceed due to previous errors
[ERROR] Build failed

j'ai déjà eu ce problème quand j'ai retourné une HashMap j'ai ajouté l'annontation suivante et ça marchait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
/**
    *
    @gwt.typeArgs <java.lang.String,java.lang.String>
    */

Mais le problème c'est que je sais pas quel genre d'annotation il faut écrire à Object[][], ou bien s'il y a un autre moyen pour résoudre ce problème.

Merci d'avance pour votre aide, j'en ai beaucoup besoin et bonne journée à vous tous et toutes.

Walas,

[sailor_man]

J'ai moi aussi eu ce problème hier

Je me suis arranger pour que ce ne soit plus un Object[][] qui soit retourné, mais des String[][], et là ça fonctionne. Cependant ça reste du bricolage et on je pense que je ne vais pas pouvoir m'en contenter.

Les annotations ont, si je ne dis pas de bêtises (je ne connais rien aux annotations que ce soit du but ni du fonctionnement), été introduite avec Java 5, hors la version GWT 1.4 ne supporte que Java 4... Je vois pas trop comment tu as pu utiliser les annotations...

[benwit]

Effectivement, GWT "interdit" l'utilisation d'Object pour soit disant minimisé le code généré.

Il recommande de préciser le type précis des objets transmis car le plus souvent, on le connait effectivement. Si l'objet transmis est une String, au lieu de mettre Object, on signifie une String. Si l'objet transmis est une liste de String, au lieu de mettre une List<Object>, on signifie une List<String>

En GWT 1.4.x, on précise le type via le commentaire :
@gwt.typeArgs <java.lang.String> car effectivement, GWT 1.4.x est compatible Java 1.4 où il n'y a pas les annotations, ni les templates.
En GWT 1.5 (version non finale mais dispo sur le groupe GWT), il est compatible Java 1.5 et on peut éviter ce @gwt.typeArgs. C'est beaucoup mieux ...

Malheureusement, il y a des cas où une liste ou une map d'objets contiennent des objets de types différents. On peut alors s'en sortir si ces types d'objets appartiennent à la même hierarchie en utilisant leur super type commun.

Parfois, il n'y en a pas, j'utilise alors l'interface Serializable comme type commun.

Utiliser String[][] à la place de Object[][] n'est pas un bricolage dans le cas ou tu affaire à un tableau à 2 dim. de String, c'est bien ça qu'il faut utiliser.

[sailor_man]

Utiliser String[][] à la place de Object[][] n'est pas un bricolage dans le cas ou tu affaire à un tableau à 2 dim. de String, c'est bien ça qu'il faut utiliser.

Le Object[][] me sert à remplir un tableau pour un affichage, dans ce tableau j'ai des String et des Double. Donc pour éviter de passer des Object je transforme mes Double en en String mais si y'avais moyen de passer un Object ça m'arrangerai

[benwit]

Convertir un float en String, c'est pas non plus super contraignant. Ceci dit, c'est vrai que bloquer Object c'est pas top, ils avaient qu'à lancer un warning.

Tu peux essayer avec le seul type commun à String et Double en dehors d'Object : Serializable[][]. Tu auras des warnings à cause de certaines de leur classes qui deviennent alors candidate.

PS : Si tu avais eu des double et des int, tu aurais pu utiliser Number.