Discussion :

[Clorish]

hello !

en surfant sur le web j'ai trouvé ceci :
http://jargs.sourceforge.net/doc/api/index.html
Le nom des classes possedent des ".", or je ne pensais pas que cela etait possible. Cela est il un "abus de langage" ou bien cela est il reconnu comme valide selon les normes de codage standard ?

Cela m'intrigue et j'aimerais avoir vos avis a ce sujet.

[remika]

Ce sont des classes internes à d'autres classes

[ganga]

Je pense qu'ils ont mis en même temps le nom du package.

Parce que je te confirme qu'une class ne peut avoir de . dans son nom

[adiGuba]

Salut,


Il s'agit tout simplement d'une classe interne :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
public class Conteneur {
 
	public class Interne {
 
	}
 
}

Dans la javadoc le nom apparait sous la forme Conteneur.Interne...


Plus d'info dans la FAQ :

• Qu'est-ce qu'une classe interne ?
• Quels sont les différents types de classes internes (nested classes) ?

a++

[edit] grillé

[Clorish]

ha ok

Mais c'est pas tres propre totu ca non ?

ne vaut il pas mieux declarer les classes private qui si mes souvenirs sont bon sont private au package .. non ?

[adiGuba]

Mais c'est pas tres propre totu ca non ?

Ca dépend... il ne faut pas en abuser mais cela a des avantages.

Les classes internes ont un lien privilégié avec leurs classes conteneur (et inversement). De plus cela permet aussi d'organiser un peu le code : la classe interne est spécifique à la classe conteneur et n'est généralement utilisé que par elle...

ne vaut il pas mieux declarer les classes private qui si mes souvenirs sont bon sont private au package .. non ?

Non ce n'est pas la même chose : ici ces classes sont public et donc utilisable par "tout le monde"


a++

[Clorish]

Ya quelque chose que j'ai du mal a comprendre.

Si la classe interne est public et donc accessible a tout le monde ... comment peut elle etre privilegiee et n'etre utilisée que par la classe ?!?

Je trouverais logique qu'elle soit locale a la classe, donc utilisable uniquement dans la classe ....

Mais la ya quelque chose qui m'echappe

[adiGuba]

Si la classe interne est public et donc accessible a tout le monde ... comment peut elle etre privilegiee et n'etre utilisée que par la classe ?!?

Oui elle est bien accessible à tous... mais je me suis un peu mal exprimé...

Par "utilisée que par la classe conteneur", je voulais dire que la classe interne est généralement utilisé avec sa classe conteneur et pas avec d'autre classe. Bref dans ton cas si tu manipules des CmdLineParser.Option c'est que tu utilises CmdLineParser il y a un "lien fort" entre ces deux classes du point de vue logique : en général on les utilises ensemble.
Ce n'est pas comme une classe plus "générique" comme String, Date ou Integer qui pourrait être utilisé n'importe où...



Enfin par privilégié je voulais dire que la classe interne a accès aux membres privées de la classe conteneur et inversement...

Je trouverais logique qu'elle soit locale a la classe, donc utilisable uniquement dans la classe ....

Dans ce cas il faut la déclarer en private


a++

[Clorish]

ok ... je viens de faire quelques tests et je comprends mieux.

en fait ca simplifie la communication et la liaison de 2 classes.

Genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
MaClasse c = new MaClass();
UneAutreClasse c2 = new UneAutreClasse(c);

avec bien sur c2 qui manipule c via des methodes publiques.
Cette technique permet (entre autre) de se passer de getter/setter publiques pour certaines variables sensible

J'ai bien compris ?

[adiGuba]

Oui tu as bien compris...


Mais cela peut également être un moyen de "regrouper" logiquement des classes très proche sans forcément avoir besoin d'accéder aux méthodes privées...

a++