Discussion :

[escafr]

Je pense avoir deceler un leger bug dans BOUML qui est représenté dans le zip ci-joint.
Mon problème se situe au niveau des namespaces et de leurs gestions au niveau de la génération C++ (la seule que j'utilise).
Si vous vous referez au projet BOUML ci-joint, j'ai créé deux classes myClassA_a dans le namespace namespace::A::a et myClassB_b dans le namespace namespace::A::b.
J'ai défini un artifact qui allie les deux dans le package NamespaceA qui est dans le namespace namespace::A

Lors de la generation des deux classes, chacunes se retrouvent dans le namespace namespace::A et non namespace::A::a et namespace::A::b.

Concretement, je veux pouvoir definir des namespaces differents dans des "artifacts" sources et je n'ai pas trouvé comment faire.

Pour info, je suis sous windows XP et j'utilise BOUML 4.2-1.

J'espère avoir été clair.

[bruno_pages]

Bonjour,

vos deux classes sont associées au même artifact (Classes) lui même placé dans le package NamespaceA ayant le namespace C++ namespace::A les deux classes sont produites dans le namespace C++ namespace::A

la spécification du namespace pour un artifact donné se fait au niveau du package contenant directement la vue de déploiement contenant l'artifact. Le namespace n'est donc pas défini par le package contenant les classes (sauf bien-sûr c'est le même package qui contient les artifacts)

Une des conséquence de ce choix est qu'il n'est pas possible de mettre de façon naturelle des classes de namespace différents dans un même fichier (artifact)

vous devriez lire la documentation, par exemple C++ generator

Bruno

P.S. si vous voulez avoir un code compilable il ne faut pas nommer 'namespace' le namespace englobant

[escafr]

Merci pour ces précisions.

C'est bien ce que je craignais, mais j'ai malheureusement besoin de faire ça.

Dans mon exemple j'ai mis des class dans les sous namespaces (A::a et A::b), mais dans mon vrai projet, ce sont en fait des declarations de typedefs que je voudrais definir dans le meme fichier, ces typedefs etant dans des namespaces differents (A::a et A::b) et utilise dans les classes de ces sous namespaces
.
Ma parade a ete de les mettre dans des fichiers differents mais je trouve ca assez dommage de ne pouvoir mettre des namespaces differents dans un meme fichier artifact.

Encore merci pour votre réponse,

Cdlt,

[bruno_pages]

je trouve ca assez dommage de ne pouvoir mettre des namespaces differents dans un meme fichier artifact.

pour être franc avec vous je trouve 'pas très propre' de mélanger les namespaces dans un même fichier, mais c'est une affaire de point de vue

j'ai donc décidé que les indications de namespace se faisaient au niveau package et non au niveau de chaque classe (ce qui aurait été lourd pour les utilisateurs)

ceci dit rien ne vous empêche de modifier la définition des typedefs pour les produire dans des namespaces sans le faire au niveau des artifacts :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

namespace A { ${comment}typedef ${type} ${name}; }

mais le problème c'est que le générateur de code ne repère pas cela et les références à ces typedefs se feront sans les prefixer (si besoin) avec le nom du namespace, ce qui n'est valable que si vous avez impérativement une forme using ou que vous êtes dans le même namespace

[escafr]

je vous remercie pour votre réponse, je vais faire deux fichiers differents qui reste la solution "la plus élégante"

Mais je ne vois pas du tout en quoi un artifact doit etre lié à un namespace.
Une classe/typedef ca c'est normal, mais un fichier source aucun rapport, fils unique.
C'est un point de vue personnel que vous ne partagerez sans doute pas...