Discussion :

[poukill]

Bonjour à tous,

Au cours du développement d'un projet C++, on a devant nous un paquet de choix parmi toutes les CRT. Laquelle où lesquelles utilisez-vous et pourquoi ?
Beaucoup de bibliothèques sur le Net sont données en Release /MT, ce qui pose parfois des incompatibilités dans l'édition des liens. Du coup, il faut se taper toute la recompilation...

Personnellement, j'étais parti pour :
Debug : /MDd
Release : /MD
Mais quand on commence à avoir 36000 bibliothèques, les problèmes commencent. Il y a relativement peu de lib fourni avec ce genre de CRT (elles ne sont pas toutes comme Boost).

Merci d'avance pour l'explication de vos expériences personnelles.

Poukill

[Mat007]

Salut,

C'est bizarre j'aurais dit l'inverse : qu'il y a plus de bibliothèques pré-compilées fournies en multi-threaded DLL (Qt, xerces, ogre, ...) qu'en autre chose.
Mais c'est vrai qu'en pratique il faut quand même recompiler un max de trucs (surtout si tu dois supporter plusieurs couples plates-formes/compilateurs).

Après sur le nombre de bibliothèques j'ai jamais vraiment eu de problème et pourtant mon répertoire lib/vc80/ local contient 480 éléments (tout n'est pas utilisé sur tous les projets).
Faut dire qu'avoir un système centralisé automatisé pour gérer tout ça facilite pas mal les choses (serveurs de build, scripts pour récupérer les dépendances ou déployer une nouvelle version, etc..).
Quand la mise à jour d'une bibliothèque externe sur 50 projets à la fois se fait en copiant 3 archives sur un serveur et en cliquant sur un bouton, on peut se permettre de le faire souvent.

Je m'éloigne un peu du sujet cela dit...

MAT.

[screetch]

j'utilise les versions DLL. En effet, je modifie quelques settings de l'allocateur pour la gestion des leaks et si mes DLL sont linkées statiquement alors je dois le changer pour chaque DLL (berk)

de plus je travaille avec beaucoup de DLL donc avoir malloc dupliqué dans autant de DLL ce n'est pas franchement genial.

[Médinoc]

J'utilise toujours la CRT dynamique.

[poukill]

Rebonjour à tous,
J'ai récemment réaliser un petit test avec un petit programme à moi compilé en /MD et /MT. J'ai testé sur pas mal de machines.
En /MT il est passé partout, pas en /MD. Des fois oui, des fois non. Windows me demandais de "réinstaller l'application pour éventuellement corriger le problème". (j'ai pourtant fourni toutes les DLL) Il y a des PC sur lesquels je n'ai jamais réussi à les faire marcher...

Pour distribuer une application, vous pensez que les CRT /MD et /MT devraient être équivalentes?

[Médinoc]

Si tu as un Visual récent, la CRT correspondante n'est pas garantie être installée, et doit donc être considérée comme une "bibliothèque supplémentaire" comme les autres.

En clair, tu peux soit distribuer la CRT avec (elle est composée de 4 fichiers: 3 DLLs et un manifest), soit l'installer complètement (paquetage redistribuable).

[poukill]

J'ai Visual Studio 2005 Pro au boulot. A la maison je travaille sur Express 2008.
Je pensais qu'il fallait simplement distribuer les MSVCRT80.dll, MSVCRP80.dll etc...
Le manifeste, c'est la première fois que j'en entends parler... C'est quoi encore ce truc?