Discussion :

[DEVfan]

Bonjour,

J'ai croisé plusieurs sujets en parlant mais aucun n'a aboutit en pur C++ (ou C)... peut-on mesurer au cours d'un programme des intervalles de l'ordre de la milliseconde (et voir cycle horloge mais j'en doute). Un sorte de usleep inverse quoi.

Merci d'avance.

[droggo]

Gio,

Sous Windows, tu peux regarder QueryPerformanceCounter et fonctions associées.

Je ne connais pas l'équivalent sous Linux, mais ça existe certainement.

[Matthieu Brucher]

C'est quasiment impossible, même en utilisant QueryPerformanceCounter. Si un autre thread exécute ton code pendant ton programme, ta mesure sera fausse

[droggo]

Fie,

C'est quasiment impossible, même en utilisant QueryPerformanceCounter. Si un autre thread exécute ton code pendant ton programme, ta mesure sera fausse

Bien sûr, ça fluctue toujours un peu, ne serait-ce que pour que l'OS fasse son travail. Mais en faisant une moyenne sur quelques mesures, on obtient une valeur assez stable (sous réserve évidemment d'éviter de faire tourner une (des) application(s) gourmande(s) en CPU en même temps que la mesure.
On n'obtient pas la meilleure vitesse que le programme peut atteindre, mais celle qu'il atteindra en moyenne, qui, de fait, est celle qui est à prendre en compte pour être suffisamment réaliste.

[JolyLoic]

Et en jouant sur la priorité du process, on augmente encore la stabilité (du temps d'exécution et de sa mesure). En pratique, des mesures statistiques de l'ordre de la ms sont tout à fait réalisables. De mémoire (ça fait longtemps que je n'en ai pas fait), on pouvait même obtenir de l'information exploitable (toujours statistiquement, bien entendu) pour des temps de l'ordre de quelques dizaines de ns.

Par contre, la moyenne n'est pas forcément appropriée pour ce genre de mesure. Une moyenne en ayant viré les x% plus mauvais scores (qui représentent justement des moments où autre chose s'est passé) donne souvent des meilleurs résultats.

[Médinoc]

Pour mesurer sous Windows, il y a la fonction GetThreadTimes() qui peut être intéressante.
Par contre, je ne connais pas sa résolution réelle (ex: Sleep() prend un argument en millisecondes, mais sa résolution réelle est de l'ordre de 15ms)...