Discussion :

[reeda]

salut,

j'ai deux classes A et B,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class A{
  -------
  -------
 
  public : 
      void A::afficher(){
          ----------
        }
}
 
class B{
  A *a;
  -------
 
  public :
      void B::afficher(){
           a->afficher();
       }
}

Chacune des deux classes est définie toute seule dans un fichier, et j'inclue "A.h" lors de la définition de la classe B.

Mais, le compilateur me donne des erreurs en me disant qu'il n'arrive pas à trouver la fonction visée : undefined reference to `Vecteur::afficher()'

alors que faire pour que ca passe ?

Merci d'avance
Bien cordialement

[koala01]

Salut,

La première réflexion est toute bête:

As tu bien inclus le fichier d'en-tête A.h dans le fichier dans lequel tu fais appel à a->afficher()

N'oublie pas que la déclaration anticipée d'une classe ne fait que dire au compilateur que telle classe existe, mais que cela ne lui dit pas ce qui compose la classe en question...Pour cela, il faut impérativement inclure le fichier d'en-tête dans lequel la classe est définie (dans lequel on donne le corps de la classe)

La deuxième remarque est simplement d'ordre synthaxique: n'oublie pas le point virgule ";" après la parenthèse qui ferme la définition de tes classes

La troisième remarque qui me vient à l'esprit, c'est d'être particulièrement surpris par le code tel que tu l'écris:

Chez moi, si j'écris un code du genre de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
class A{
  public : 
      void A::afficher(){
        }
};

le compilateur se plaint par une erreur "extra qualification A:: on member afficher"

Je me pose donc la question de savoir où ta méthode est définie.

Si tu défini une méthode au sein de la définition de la classe, il n'est pas nécessaire (et le compilateur se plaint d'ailleurs si tu le fait) de préciser la portée de la classe (ici A:

Si tu définis la méthode ailleurs qu'au sein de la classe, la portée devient indispensable, mais, dans ce cas, n'écris pas l'implémentation de la méthode au sein de la classe quand tu présente le code sur le forum

[reeda]

bonjour,

Concernant les remarques que tu m'as fait, je les ai appliqué depuis le début :

1. #include "A.h"
2. le point virgule à la fin de la déclaration de la classe
3. ...

je crois que vous ne m'avez pas bien compri

j'ai un fichier nommé : A.h (dans lequel il y a les protoypes des fonctions et les variables et bien sûr j'ai aussi un autre fichier "A.cpp" dans lequel il y a la définition détaillée)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class A{
private :
   --------
public :
   void A::afficher();
   -----------
}

Quand je compile 0 Erreurs

j'ai un autre fichier : B.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
#include "A.h"
class B{
private :
   A *a;
   --------
public :
   inline void B::afficher(){ cout<<"Objet de classe B : "; a->afficher();}
   -----------
}

le problème c'est que lors de l'appel de la méthoe afficher de la classe A dans le corps d'une fonction membre de la classe B il me donne l'erreur : [Linker error] undefined reference to `A::afficher()'

voila !!!
Merci d'avance
Bien cordialement

[coyotte507]

Salut,

pourquoi, dans tes prototypes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class A{
  -------
  -------
 
  public : 
      void A::afficher(){
          ----------
        }
}
 
class B{
  A *a;
  -------
 
  public :
      void B::afficher(){
           a->afficher();
       }
}

dire void A::afficher() au lieu de void afficher()?
même remarque avec B::afficher.

[reeda]

Salut,

pourquoi, dans tes prototypes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
class A{
  -------
  -------
 
  public : 
      void A::afficher(){
          ----------
        }
}
 
class B{
  A *a;
  -------
 
  public :
      void B::afficher(){
           a->afficher();
       }
}

dire void A::afficher() au lieu de void afficher()?
même remarque avec B::afficher.

salut,

aaaaaaaaaah, j'y ai pas fait attention ici,
Mais dans le code d'origine j'ai pas mis ca
le truc des classes A et B c'est juste un exemple pour vous expliquez la situation dans laquelle je suis tombé

Bien cordialement

[koala01]

L'idée, quand on donne un code, c'est quand même d'essayer de le donner de manière à ce qu'il soit correct...

Ainsi, le point virgule après l'accolade fermante d'une définition de classe fait partie de la définition, et il faut donc toujours le mettre...

Pour l'inclusion, effectivement, j'avais "zappé" une ligne.

Enfin pour le A::afficher() et le B::afficher(), au sein de la définition de la classe, ça me fait réellement une erreur.

Le conseil de base, quand on pose une question reste quand même toujours aide nous à t'aider.

Pour nous aider à t'aider, essaye de fournir le code tel qu'il est chez toi, suffisant pour nous permettre de reproduire ton erreur.

Enfin, si (et on peut éventuellement le comprendre) tu donnes des noms de classes à titre d'exemple, pense quand même à adapter le texte de l'erreur, car, ici, l'erreur fait référence à une méthode de la classe Vecteur, mais cette classe n'existe pas (ce n'est ni un classe faisant partie d'une bibliothèque couremment utilisée, ni une classe que tu nous dis avoir créée toi-même): on ne peut donc a priori pas savoir d'où vient réellement l'erreur (car, pour nous, il n'existe que la classe A et la classe B ).

Ceci dit, quand l'éditeur de liens se plaint d'une "undefine reference to UneClasse::uneMethode()", c'est, généralement, parce que tu as déclaré la méthode (ce qui a permis au compilateur de faire son travail quand il a vu que tu l'utilisait), mais que tu ne l'as pas implémentée.

Du coup, quand l'éditeur de liens prend le relais, il "trouve" la déclaration de la méthode, il trouve un symbole qu'il doit remplacer par l'adresse mémoire à laquelle commence cette méthode (pour l'appeler), mais il ne peut pas faire le lien entre le symbole et l'adresse mémoire.