Discussion :

[balteo]

Bonjour,
Est ce que quelqu'un peut m'expliquer quel opérateur de transtypage utiliser (static_cast ou dynamic_cast) avec les types polymorphiques et les types valeurs en c++?
J'avais cru comprendre qu'on utilisait static_cast avec les types valeurs alors pourquoi le static_cast est-il utilisé ci-dessous??

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
 void SpinBoxDelegate::setEditorData(QWidget *editor,
                                     const QModelIndex &index) const
 {
     int value = index.model()->data(index, Qt::DisplayRole).toInt();
 
     QSpinBox *spinBox = static_cast<QSpinBox*>(editor);
     spinBox->setValue(value);
 }

Le code ci-dessus est un extrait d'un tutorial de qt.

Merci d'avance,

Julien.

[Médinoc]

On utilise static_cast quand on sait, sans erreur possible, qu'un "pointeur vers classe de base" pointe en fait vers un objet de la classe dérivée.

Ici, QSpinBox est une classe dérivée de QWidget, et celui qui a écrit la fonction suppose qu'elle sera toujours appelée avec une QSpinBox en paramètre, et que donc on n'a pas besoin de s'en assurer avec dynamic_cast<> (qui est plus coûteux en performance).

[JolyLoic]

A noter qu'il est courant dans ce genre de cas d'utiliser un opérateur fait main, qui en debug fera un dynamic_cast et lèvera un assert en cas de problème, et en release fera le static_cast.

boost::polymorphic_downcast fait ce genre de choses, par exemple.

[balteo]

Merci à vous deux!!

[loufoque]

Un beau programme ne devrait jamais downcaster, ça règle le problème.

[Médinoc]

Plus facile à dire qu'à faire quand il est question de callbacks.
À moins de faire tout un framework avec des templates... Et encore...