IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

Question argument d'une fonction de type string


Sujet :

C++

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Juin 2002
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2002
    Messages : 59
    Par défaut Question argument d'une fonction de type string
    Bonjour,

    Juste une question
    J'ai beacoup lu des tutorials sur les strings
    et j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi

    quand on met un argument de type string on doit toujours faire "const string& nom_var"

    ex :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    string fonction_name(const string& variable_name)
    {
       //Code here
    }


    pourquoi ne pas faire tout simplement commme suit
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    string fonction_name(string variable_name)
    {
       //Code here
    }
    ou aussi
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    string fonction_name(string& variable_name)
    {
       //Code here
    }

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de Luc Hermitte
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2003
    Messages
    5 296
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Août 2003
    Messages : 5 296
    Par défaut
    Parce que copier coute cher quand un objet est plus gros qu'un int.
    Et parce qu'un réaliser une allocation et une libération (ce qui se passe en interne quand on copie des strings) coute encore plus cher.
    Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
    Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média. Et de toutes façons, ma BAL sur dvpz est pleine...

  3. #3
    Membre éprouvé
    Avatar de NiamorH
    Inscrit en
    Juin 2002
    Messages
    1 309
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2002
    Messages : 1 309
    Par défaut
    On met le mot clef const pour indiquer que, dans la fonction, il n'est pas autorisé de modifier la variable.

    On passe par référence pour éviter de perdre du temps à copier, c'est tout ce qu'il y a à comprendre, faut pas chercher plus loin.

    Quand tu dis "on doit toujours faire", c'est faux, parfois on veut pouvoir mettre à jour la variable passée en argument, sans la passer par le return. On ne met pas de const dans ce cas.

    Parfois on préférera carrément en faire une copie en la passant par valeur pour pouvoir travailler dessus sans risque.

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de koala01
    Homme Profil pro
    aucun
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    11 644
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aucun

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 11 644
    Par défaut
    Salut,

    Il y a une dernière raison, qui justifie la constance de la référence:

    La norme interdit de créer des références anonymes non constantes.

    C'est à dire que, si tu veux appeler ta fonction sous la forme de
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
     
    string  str=function_name("salut koala");
    /* ce qui aurait pu être séparé en */
    string str;
    /*...*/
    str=function_name("salut koala");
    la version prenant une chaine par valeur aura l'inconvénient de provoquer la copie de la chaine, et la version prenant une référence non constante ne sera pas admise.

    Seule la version prenant une référence constante pourra fonctionner en évitant les deux écueils
    A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
    Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
    Compiler Gcc sous windows avec MinGW
    Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
    mon tout nouveau blog

  5. #5
    Membre éprouvé
    Avatar de NiamorH
    Inscrit en
    Juin 2002
    Messages
    1 309
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juin 2002
    Messages : 1 309
    Par défaut
    Bien vu, mais c'est bien dommage.

  6. #6
    Expert éminent
    Avatar de koala01
    Homme Profil pro
    aucun
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    11 644
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 53
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aucun

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 11 644
    Par défaut
    non, c'est normal:

    une référence peut servir d'argument in/out...

    Or, si tu laisse une référence non constante, la fonction qui la reçoit en argument est susceptible de modifier cet argument.

    Et, pourtant, si la fonction est appelée sous la forme présentée lors de mon intervention précédente, il sera impossible de modifier cet argument, étant donné que quel que soit le type de l'argument, il sera créé de manière temporaire, et le langage n'a aucun moyen de faire la différence, s'il vient à accepter une référence non constante.

    Dés lors, le fait de forcer les référence anonymes à être constantes permet de prendre les différents cas en considération:

    Si l'argument est à considérer comme in/out, il ne doit pas être constant, mais il faut qu'une variable du bon type existe avant l'appel de la fonction, alors que s'il doit pouvoir être créé de manière anonyme, il n'a aucune raison d'être volatile, ni de servir d'argument in/out
    A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
    Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
    Compiler Gcc sous windows avec MinGW
    Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
    mon tout nouveau blog

Discussions similaires

  1. Réponses: 5
    Dernier message: 14/07/2010, 10h34
  2. Réponses: 9
    Dernier message: 10/05/2010, 21h35
  3. Réponses: 11
    Dernier message: 18/02/2007, 15h37
  4. Detecter le type d'un argument d'une fonction
    Par flipper203 dans le forum C++
    Réponses: 31
    Dernier message: 07/07/2006, 22h53
  5. passer FILE* en argument d une fonction
    Par Monsieur_Manu dans le forum C
    Réponses: 9
    Dernier message: 10/04/2003, 17h56

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo