IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

operator[][] avec des matrix


Sujet :

C++

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    117
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 117
    Par défaut operator[][] avec des matrix
    Bonjour tout le monde,

    voila j'ai un probleme que je ne sais comment resoudre pour le moment

    je redefinis une classe matrix et j'aimerai pouvoir faire :

    matrix[i][j] = toto
    ainsi que
    toto = matrix[i][j]

    mon probleme vient de redefinir l'operator [][] (qui bien sur n'existe pas) et je ne vois vraiment pas comment faire...

    dans ma classe mes donnees sont stockees dans un std::vector

    si quelqu'un pouvait m'aider j'apprecierai bcp !

    Merci d'avance,

    Oniric

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de JolyLoic
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    5 463
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 50
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 5 463
    Par défaut
    Deux possibilités :
    - Tu définis l'opérateur[] pour qu'il retourne un objet intermédiaire (un vecteur-ligne, par exemple), objet qui lui même possède un opérateur[]
    - Tu laisse tomber cette notation pour lui préférer l'opérateur(), auquel tu passes deux arguments.

    A noter que dans un contexte matrice, donc souvent perfs, la première solution qui crée un objet intermédiaire a souvent peu la cote.
    Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
    Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
    Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
    Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.

  3. #3
    Alp
    Alp est déconnecté
    Expert confirmé

    Avatar de Alp
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2005
    Messages
    8 575
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2005
    Messages : 8 575
    Par défaut
    La plupart (toutes ?) les bibliothèques fournissant une classe matrice utilisent la 2ème solution, pour la raison donnée par Loïc.

  4. #4
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    117
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 117
    Par défaut
    Citation Envoyé par JolyLoic
    tu laisse tomber cette notation pour lui préférer l'opérateur(), auquel tu passes deux arguments.
    j'y avais pas pense ! en effet c'est bien plus simple, moins sexy mais plus simple lol


    Citation Envoyé par Alp
    La plupart (toutes ?) les bibliothèques fournissant une classe matrice
    mon but est de redefinir une classe Matrix, je sais bien qu'elle existe deja sinon



    sinon je vois tres bien comment faire le cas :

    toto = matrix(i,j);

    un truc du genre :
    type& operator() (int i, int j)


    mais pas du tout comment faire :

    matrix(i,j) = toto;

    desole je maitrise pas super bien les operator encore


    Merci d'avance

  5. #5
    Alp
    Alp est déconnecté
    Expert confirmé

    Avatar de Alp
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2005
    Messages
    8 575
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2005
    Messages : 8 575
    Par défaut
    Dans ton premier cas, pas besoin de renvoyer une référence ! Il s'agit ici de récupérer la valeur simplement !

    Et c'est dans ton deuxième cas qu'il faut renvoyer une référence, qui permettra de modifier la valeur de matrix(i,j).

  6. #6
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    117
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 117
    Par défaut
    oui pardon pour la 1ere reference, erreur de ma part

    en faite j'ai deja ecris un operator= comme ceci :
    Matrix&
    Matrix::operator= (Matrix& m)

    qui me permet de faire

    matrix m = m2



    mais je ne vois pas comment faire pour juste recuperer un scalaire

    en faisant par exemple
    int i = m(i,j)

    me suffit il de faire un operator() qui renvoi un int (pas de reference) et ca suffit ?

    Merci d'avance et desole pour mes questions un peu tordu et casse pied

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Operations avec des StringBuilder
    Par X-plode dans le forum Général Java
    Réponses: 5
    Dernier message: 17/07/2007, 14h05
  2. Réponses: 27
    Dernier message: 03/02/2003, 12h27
  3. créer un noeuds avec des paramétres
    Par Toxine77 dans le forum XMLRAD
    Réponses: 5
    Dernier message: 21/01/2003, 16h11
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 06/12/2002, 07h50
  5. Une fonction avec des attributs non obligatoires
    Par YanK dans le forum Langage
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/11/2002, 13h39

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo