IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

JPA Java Discussion :

@OneToMany unidirectionel: Trop de requetes SQL générées


Sujet :

JPA Java

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 19
    Par défaut @OneToMany unidirectionel: Trop de requetes SQL générées
    J'ai un EJB pour un object Bookmark qui contient une collection de BookmarkEntry (un autre EJB)

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    @OneToMany(cascade={CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE}, fetch=FetchType.LAZY) 
    public Collection<BookmarkEntry> getEntries() { 
    return _entries; 
    }
    Rien n'est défini au niveau de l'EJB BookmarkEntry.

    Lors de l'insert d'un BookmarkEntry dans la collection trop de requetes SQL sont générées !!!

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
            EntityManagerFactory emf = 
                Persistence.createEntityManagerFactory(JPA_PROVIDER);
            EntityManager em = emf.createEntityManager();
            em.getTransaction().begin();
            Bookmark bookmark = em.getReference(Bookmark.class, 1);
     
            BookmarkEntry entry = new BookmarkEntry();
            entry.setUrl("URL4");
            bookmark.getEntries().add(entry);
            em.merge(bookmark);
            em.getTransaction().commit();


    Hibernate: select bookmark0_.id as id8_0_, bookmark0_.location as location8_0_, bookmark0_.name as name8_0_ from Bookmark bookmark0_ where bookmark0_.id=?
    Hibernate: select entries0_.Bookmark_id as Bookmark1_1_, entries0_.entries_id as entries2_1_, bookmarken1_.id as id10_0_, bookmarken1_.description as descript2_10_0_, bookmarken1_.url as url10_0_ from Bookmark_BookmarkEntry entries0_ left outer join BookmarkEntry bookmarken1_ on entries0_.entries_id=bookmarken1_.id where entries0_.Bookmark_id=?
    Hibernate: insert into BookmarkEntry (description, url) values (?, ?)
    Hibernate: delete from Bookmark_BookmarkEntry where Bookmark_id=?
    Hibernate: insert into Bookmark_BookmarkEntry (Bookmark_id, entries_id) values (?, ?)
    Hibernate: insert into Bookmark_BookmarkEntry (Bookmark_id, entries_id) values (?, ?)
    Hibernate: insert into Bookmark_BookmarkEntry (Bookmark_id, entries_id) values (?, ?)
    Hibernate: insert into Bookmark_BookmarkEntry (Bookmark_id, entries_id) values (?, ?)
    Hibernate: insert into Bookmark_BookmarkEntry (Bookmark_id, entries_id) values (?, ?)

  2. #2
    Membre éclairé Avatar de TheEwook
    Inscrit en
    Novembre 2004
    Messages
    44
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2004
    Messages : 44
    Par défaut
    Salut,

    A mon avis un mauvais paramétrage de ton fichier hbm correspondant?
    Tu peux nous le montrer ton fichier hbm ?

    Merci

  3. #3
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 19
    Par défaut EJB3 with hibernate sans fichier hbm
    J'utilise Hibernate comme provider EJB3. Je ne défini qu'un fichier persistence.xml et des annotations dans mes Entity.

    Quelle est la plus value d'ajouter en plus ce fichier hbm ??? pour moi ,il n'y en a pas besoin !!!

  4. #4
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    2 963
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 2 963
    Par défaut
    Citation Envoyé par fvisticot Voir le message
    J'utilise Hibernate comme provider EJB3. Je ne défini qu'un fichier persistence.xml et des annotations dans mes Entity.

    Quelle est la plus value d'ajouter en plus ce fichier hbm ??? pour moi ,il n'y en a pas besoin !!!
    la relation OneToMany unidirectionnelle est un classique des discussions des forums Hibernate, et pour résumer : les concepteurs d'Hibernate déconseillent toujours cette solution quand elle est utilisée sans une table de jointure (votre cas)…
    et préfèrent souvent la solution bidirectionnelle…

    "7.2.3. one to many
    A unidirectional one-to-many association on a foreign key is a very unusual case, and is not really recommended. "

    dans votre cas, passez au bidirectionnel et ajouter un "mappedBy" du côté @OneToMany
    et du côté @ManyToOne ne pas oublier de mettre "nullable=false" sur la foreign key…

    (tout est dans la doc Hibernate… mais avec des exemples .hbm pas d'exemple avec annotation…)

  5. #5
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    19
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 19
    Par défaut
    Merci pour la réponse.
    Mais j'ai quand meme un peu de mal à choisir cette solution car si j'ai bien compris, le coté manyToOne est le "master" de la relation.
    Donc dans mon cas, il s'agit du bookMarkEntry qui est le maitre de la relation.

    Donc pour sauver les éléments que contient mon bookmark (les élements ont été ajoutés par bookmark.getEntries().add(bookmarkEntry)), nous sommes obligé de persister chaque element du bookmark:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
     
    for (BookmarkEntry entry: bookmark.getEntries()) {
      entry.setBookmark(bookmark)
      em.persist(entry)
    }
    Il aurait été plus simple que le bookmark soit le maitre de la relation et faire uniquement un
    Avez vous une solution à ce pb ?

  6. #6
    Membre Expert
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    2 963
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 2 963
    Par défaut
    Citation Envoyé par fvisticot Voir le message
    Merci pour la réponse.
    Mais j'ai quand meme un peu de mal à choisir cette solution car si j'ai bien compris, le coté manyToOne est le "master" de la relation.


    le "master" ?

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de djo.mos
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2004
    Messages
    4 666
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2004
    Messages : 4 666
    Par défaut
    Bonjour,
    Tu as deux méthode pour le persist:
    - Soit tu déclares un cascade sur l'insert, ainsi, un simple :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    bookmark.setEntry(entry);
    entry.getBookmarks().add(bookmark)
    suffit à persister le bookmark. (Mais j'aime pas trop cete approche là).
    - Soit tu y vas à la dure, mais au fur et à mesure:
    A chaque fois que tu as un bookmarke à persister, tu fais:
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
     
    bookmark.setEntry(entry);
    em.persist(bookmark);
    em.persist(entry);

Discussions similaires

  1. [MySQL] Trop grand nombre de requetes sql ?
    Par Aloam dans le forum PHP & Base de données
    Réponses: 5
    Dernier message: 16/01/2013, 14h41
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 16/08/2011, 18h14
  3. Requete sql trop lourde
    Par sinifer dans le forum Requêtes
    Réponses: 14
    Dernier message: 11/05/2009, 00h21
  4. requete sql trop longue enregistrement en mémoire ou sur disque
    Par jyvaut75 dans le forum Requêtes et SQL.
    Réponses: 6
    Dernier message: 01/02/2008, 15h11
  5. [nHibernate] génère plusieurs requetes sql
    Par mikky dans le forum NHibernate
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/03/2007, 09h13

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo