Discussion :

[guappi]

Bonjour,

J'ai une requête SQL qui est beaucoup trop longue à l'execution.
plus de 5 mn !!.
En fait, je cherche à retourner le voisinage proche des maisons en comparant leurs coordonnées.
On considére proche, les maisons qui se trouvent à plus ou moins 100 mètres les unes des autres.

Voici le requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
SELECT  DISTINCT
                      S1.KEY, 
                      S1.nom_maison, 
                      S1.code_maison, 
                      S1.code_empl, 
                      S1.X, 
                      S1.Y, 
                      null  groupe_0, 
                      S1.code_n,
                      T.ABBREV type
FROM   maison S1,
       maison S2,
       no  N,
       type T
WHERE   S1.key <> S2.key 
AND     S1.x > (S2.x-100)
AND     S1.x < (S2.x+100) 
AND     S1.y > (S2.y-100)
AND     S1.y < (S2.y+100)
AND     S1.code_n <> S2.code_n
AND     S1.code_n = N.nod_n
AND     N.typ_key = T.typ_key
AND     N.typ_key IN (1, 2, 6, 37, 114);

La partie qui pose à priori problème, est celle en rouge dans le code.
J'avoue que j'accepterais bien un peu d'aide.

[Mathusalem]

pour l'optimisation je ne sais pas trop, à part faire des jointures en inner join, par contre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

WHERE   S1.key <> S2.key

me semble incorrect, tu auras tout en double inversé

mets plutôt

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

WHERE   S1.key > S2.key

edit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
S1.x > (S2.x-100)
AND     S1.x < (S2.x+100)

irait peut-être plus vite comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

S1.x between  S2.x-100 and S2.x+100

[guappi]

Merci de ta réponse.
J'ai déjà utilisé ce que tu proposes mais rien n'y fait.
Je précise que cette même requête fonctionne normalement sur Sql Server (2s), par contre sur Oracle, c'est très long.
Penses-tu que c'est un problème d'optimiseur ?

[Mathusalem]

la question qui suit est : as-tu des index sur tes tables ?

Pour les questions pointues d'optimisation, je ne sais pas répondre désolé.

[guappi]

Sur la table maison, pas d'index. Uniquement la clé primaire : KEY
J'ai tenté d'en mettre 1 pour X et 1 pour Y mais pas d'amélioration en temps d'execution.

[Mathusalem]

vire le distinct maintenant qu'on a plus de pb de doublons

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
SELECT  
	S1.KEY, 
	S1.nom_maison, 
	S1.code_maison, 
	S1.code_empl, 
	S1.X, 
	S1.Y, 
	null  groupe_0, 
	S1.code_n,
	T.ABBREV type
FROM   maison S1
inner join maison S2
	on S1.key > S2.key  
	and S1.x between (S2.x-100) and (S2.x+100)
	and S1.y between (S2.y-100) and (S2.y+100)
inner join no  N
	on S1.code_n = N.nod_n
inner join type T
        on N.typ_key = T.typ_key
WHERE  N.typ_key IN (1, 2, 6, 37, 114)