Discussion :

[loufoque]

doccpu, tu n'as rien compris, relis.

une reference n'est pas du tout pareille. la, tu es l'unique proprietaire de l'objet. une reference, tu n'es meme pas l'un des proprietaires.

Je ne fais que dire qu'on a pas besoin d'utiliser des pointeurs si on veut avoir une valeur optionnelle ou qui est initialisée dynamiquement.
Si tu veux bel et bien une réference tu fais boost::optional<T&> (qui sera en effet implémenté par un pointeur)

[screetch]

je pense comprendre ce que tu veux dire. mais dans 99,999% des cas une reference est utilisée comme un lien faible vers un objet dont tu ne connais pas la duree de vie et dans ton implementation, c'est toi le proprietaire qui controle la durée de vie.

ces approches sont philosophiquement a l'opposé l'une de l'autre tel gandhi et GW bush.

en revanche, si tu as un membre initialisé ou pas alors inutile de passer par un pointeur effectivement.

a noter quand meme que ca me parait bien tordu pour eviter une alloc.

[loufoque]

je pense comprendre ce que tu veux dire. mais dans 99,999% des cas une reference est utilisée comme un lien faible vers un objet dont tu ne connais pas la duree de vie et dans ton implementation, c'est toi le proprietaire qui controle la durée de vie.

Pas forcément, cf mon précédent message.

[screetch]

si c'est pour alourdir le code je ne comprend vraiment pas pourquoi.