Discussion :

[Raiden1234]

Bonjour,

Alors voila, pour continuer mes qestions sur les surcharges d'opérateurs qui me tourmentent, j'en ai une nouvelle qui m'affecte beaucoup :

Entre ces deux surcharges, en tant que fonctions membres, (qui marchent !) de l'opérateur +=, laquelle est la meilleure ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
inline char * Chaine::operator += (const Chaine &P) {
	return strcat(ch,P.ch);
}
 
inline Chaine & Chaine::operator += (const Chaine &P) {
	strcat(ch,P.ch);
	return *this;
}

Comme vous l'aurez deviné, j'ai une classe Chaine qui a pour membre privé : char *ch;

Merci à vous.

[Luc Hermitte]

2e

[Raiden1234]

Pourquoi la deuxième ? C'est marrant j'aurais plutôt dit la première elle me semble plus simple

[Mat007]

Salut,

Pourquoi la deuxième ? C'est marrant j'aurais plutôt dit la première elle me semble plus simple

Parce qu'un operator+= doit toujours retourner *this.

MAT.

[HanLee]

Salut,

Parce qu'un operator+= doit toujours retourner *this.

MAT.

Ce n'est pas qu'elle doit, c'est juste une pratique pour permettre de chainer les opérations.

[Mat007]

Ce n'est pas qu'elle doit, c'est juste une pratique pour permettre de chainer les opérations.

Oui enfin effectivement j'aurais dû élaborer un peu...
Il est très fortement conseillé de faire en sorte que le comportement suive celui des types de base, comme dans "c'est considéré comme la bonne pratique".
En général dans les documents de conventions de code c'est un must (et non un should, can, might, ..)

Le compilateur ne va en effet pas râler, si c'est ce que tu voulais dire, par contre le collègue qui est assis à côté va peut-être tomber de sa chaise.

MAT.