Discussion :

[blinxsweeper]

Déja bonjour à tous,

Voilà je vous explique mon problème somme toute pas très compliqué, mais le débutant que je suis n'a pas trouvé la solution.

Je voudrais avoir une liste qui me renvoie le référence de l'objet stocké.

Je m'explique, lorsque je fait MaListe.Add(UneValeur) la liste stock la référence à mon objet UneValeur.

Mais si je fait UneAutreValeur = MaListe[0], alors UneValeur et UneAutreValeur ne sont pas égaux en référence.
La liste me renvoie donc une copie de mon objet.

J'aimerais récupéré la référence à mon objet !

Comment puis-je faire ?

PS : L'exemple que je donne est une liste mais si une méthode équivalente existe je suis preneur.

[blinxsweeper]

En faite les liste ne contiennent pas les référence au objets mais bel et bien une copie de l'objet.

Mais le problème reste inchangé.

[StormimOn]

C'est quoi la "liste" en question (ArrayList, List<T>, liste perso, ...) ? Ça nous aiderait

[TheBlackReverand]

tu est bien sur que tu ne fait rien qui pourrais crèè une nouvelle instance de tes objets???

new, copy, clone.....

car a ce que je sache par nature le C# utilise toujours les references.....

[SaumonAgile]

Si le type de l'objet stocké dans la liste est un type primitif (int, double, char, etc) ou un enum ou une string, tu obtiendra une copie.
Si l'objet est un type référence, tu obtiendra une copie de la référence.

[blinxsweeper]

Merci pour vos réponse et en fait la réponse que je cherchait est plus ou moins ce que Saumon Agile à dit.

Les listes dont je parlait étaient les list<T> et effectivement seul les type de base sont passés par copie.

L'astuce consiste donc à englober le type de base dans une classe.
Il sera donc passé par référence.

[Guulh]

pour être plus précis, .Net présente une dualité entre les class et les struct : les uns sont par références, les autres par copie. Un int, un DateTime, un double, sont des structs ; tout le reste ou presque sont des classes.

Sans oublier les strings qui sont des classes bien particulières