Discussion :

[Asmod_D]

bonsoir,

juste une petite question ,voila je cree une class qui herite d'une autre class



on peut peut creer une instance de la class t avec une class f ?

exemple t= new f;

ma question c'est pour quel raison que l'on instancie une class avec une autre et pourquoi

merci d'avance !

[AkH]

Bon je vais essayer de faire simple:

1. premier exemple
Soit A une classe qui définie les propriété des astres de l'univers (système solaire),

Soit B une classe qui hérite de A et qui définie les étoiles,
et C une classe qui dérive de A également et qui définie les planète.

Faire: A b = new B(); et A c = new C();

permet de stocker B et C dans une liste (pointeur ou link, map,...) de type A.

2. un autre exemple

Soit A une classe qui définie des Entier et qui possède une méthode d'addition(virtuelle).
soit B une classe qui définie des float et qui possède la définition de la méthode virtuelle signée dans A (décrite).
soit C une classe qui définie des double et qui possède la définition de la méthode virtuelle signée dans A (décrite).

Faire: A b = new B(); et A c = new C(); et int J;

permet de faire b.add(int J); et c.add(int J);

les deux classes possède la même méthode mais le compilateur ira chercher celle de B ou de C suivant leur classe (polymorphisme).

j'espère que j'ai été assez explicite

ps: ca permet de faire bien plus que ces deux exemple.

[Médinoc]

on peut peut creer une instance de la class t avec une class f ?

exemple t= new f;

Pas avec cette écriture, en tout cas.
Mais on peut fait ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
class Base
{
public:
	int a;
};
 
class Deriv : public Base
{
public:
	int b;
};
 
void UneFonction(void)
{
	Base * pb1 = new Base;
	pb1->a = 1;
 
	Base * pb2 = new Deriv;
	pb2->a = 2;
 
	Deriv * pd = new Deriv;
	pd->a = 3;
	pd->b = 42;
 
	delete pd;
	delete pb2; //Note: Problème ici si Deriv est complexe et le destructeur de Base n'est pas virtuel
	delete pb1;
}

[Asmod_D]

merci beaucoup pour vos reponses

si j'ai bien compris : lorsque l'on cree une instance exemple :

A * b=new B(); b peut prendre les methode de la classe A en plus de la classe B

merci !

[Médinoc]

Mais on ne peut pas accéder directement aux méthodes de la classe B à travers un A* (sauf pour les méthodes virtuelles de A redéfinies par B)

[AkH]

Si tu déclare B* b = new B();

la tu accède aux méthodes de A et de B

[Médinoc]

+1.

[Emmanuel Deloget]

merci beaucoup pour vos reponses

si j'ai bien compris : lorsque l'on cree une instance exemple :

A * b=new B(); b peut prendre les methode de la classe A en plus de la classe B

merci !

Non. On accède à un objet de type B via l'interface de A. Si A définit des méthodes virtuelles qui sont surchargées par B, alors le comportement de B sera utilisé.
Un exemple simple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
 
#include <iostream>
class A
{
public:
  A() { std::cout << "constructeur de A" << std::endl; }
  virtual ~A() { std::cout << "destructeur virtuel de A" << std::endl; }
  void f1() { std::cout << "appel de A::f1()" << std::endl; }
  virtual void f2() { std::cout << "appel de A::f2()" << std::endl; }
};
class B : public A
{
public:
  B() { std::cout << "constructeur de B" << std::endl; }
  virtual ~B() { std::cout << "destructeur virtuel de B" << std::endl ;}
  void f1() { std::cout << "appel de B::f1()" << std::endl; }
  virtual void f2() { std::cout << "appel de B::f2()" << std::endl; }
};
int main()
{
  A* a = new B();
  a->f1();
  a->f2();
  delete a;
}
// provoque l'affichage suivant: 
// -----------------------------
// constructeur de A
// constructeur de B
// appel de A::f1()
// appel de B::f2()
// destructeur virtuel de B
// destructeur virtuel de A
// -----------------------------

Note que certains appels sont implicites. Si tu veux appeler A::f2() dans la fonction B::f2(), l'appel doit être explicite:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
class B : public A
{
public:
  // ... idem précédent
  virtual void f2() 
  { 
    A::f2(); // <-- APPEL EXPLICITE
    std::cout << "appel de B::f2()" << std::endl; 
  }
};

De même, si le constructeur de A n'est pas un constructeur par défaut, il faut l'appeler explicitement dans la liste des initialiseurs de B :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
#include <iostream>
class A
{
public:
  A(int i) { std::cout << "constructeur de A avec i=" << i << std::endl; }
  virtual ~A() { std::cout << "destructeur virtuel de A" << std::endl; }
  void f1() { std::cout << "appel de A::f1()" << std::endl; }
  virtual void f2() { std::cout << "appel de A::f2()" << std::endl; }
};
class B : public A
{
public:
  B() : A(10) // <-- APPEL DU CTOR DE A DANS LA LISTE DES INITIALISEURS
  { std::cout << "constructeur de B" << std::endl; }
  virtual ~B() { std::cout << "destructeur virtuel de B" << std::endl ;}
  void f1() { std::cout << "appel de B::f1()" << std::endl; }
  virtual void f2() { std::cout << "appel de B::f2()" << std::endl; }
};

[Asmod_D]

merci a tous pour vos reponse .

donc si j'ai bien compris

A a =new B();

lorsque la classe A cree des methode virtuelle de meme nom que la classe B qui la derive

a prend la methode de la classe B

et lorsque que les methode de A ne sont pas virtuelle mais quelles ont le meme nom elle prends la methode de la classe A

et si par exemple les methode de A sont differente de la classe B elle prends les methode de la classe A et pour la class B c'est pareil

une petite question est ce que l'on est oubligé de cree aussi des methodes virtuelles pour la class B pour la meme methode que la classe A

car normalement on doit juste cree la methode virtuelle a la classe mere pour que la classe qui l'a derive puisse utilisé ses propres methodes du meme nom? "comme pour java"


merci ! et merci encore

[Médinoc]

A *a = new B();

[koala01]

Salut,

Reprenons peut etre tout depuis le début, car il me semble que cela ne te fera pas de mal

D'abord, le mot clé new demande l'allocation de mémoire pour un pointeur, et tu dois donc veiller à ce qui se trouve à gauche du " = " qui précède new soit un pointeur

Ensuite, l'héritage est la liaison la plus forte que tu puisse trouver: on parle régulièrement de liaison "est un"

Cela signifie qu'une classe B peut hériter d'une classe A si tu considère que l'on peut remplacer une instance de la classe B par une instance de la classe A et que le seul résultat est de perdre une spécialisation ou une généralisation, mais que, si tu retire "la partie de A" qui se trouve dans B, tu obtiens quel que chose qui n'est absolument plus un B.

Ainsi, l'homme est un mammifère.

A ce titre, l'homme a toutes les caractéristiques des autres mammifères, et, si tu retire cette notion de mammifère de l'homme, tu obtiens une sorte de chose diffuse et informe, qui ne peut absolument plus ni survivre, ni se reproduire.

En effet, ce qui caractérise un mammifère, c'est sa capacité à se reproduire - et, surtout, la manière dont cette capacité est mise en oeuvre (le fait de "garder son rejeton en soi pendant une durée plus ou moins longue") - et une série d'autres caractéristiques - telle que celle d'être "vertébré" - ou comportements qui peuvent prendre des termes génériques communs.

Mais, en dehors de l'homme, il existe une tripotée d'autres mammifères: Cela va de la baleine au lion en passant par le chat, le chien, la souris, l'éléphant, la girafe, le zèbre et bien d'autres encore.

Si tu veux faire tenir tout ce beau monde dans un même conteneur, tu devra te contenter de ce qui leur est commun: le fait d'être des mammifères.

Et tu devra accepter, en échange, de perdre certaines informations comme le fait que la baleine vit sous l'eau, ou comme le fait que l'homme se considère intelligent par rapport à tous les autres

Par contre, des termes génériques tels que "manger", "digérer"," dormir","se reproduire" vont à chaque fois prendre une signification particulière pour chaque type dérivé de mammifère: ce sera l'équivalent à des méthodes virtuelles déclarée directement au sein de la classe mammifère, et redéfinies au sein des classes dérivées de telle manière à prendre en compte que la gestation d'une souris est de quelque jours là où elle s'élève à 9 mois chez l'homme ou à 2 ans chez l'éléphant.

Ce phénomène s'appelle le polymorphisme: toutes les classes qui dérivent d'une classe "mere" sont en mesure d'émettre ou de réagir à certains messages type, mais, la manière que chacune de ces classes aura de réagir face à ces messages reçu ou de se comporter avant d'envoyer un message dépendra du type réel de la classe dérivée.

Ainsi, quand tu écris un code du genre de

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Mammifere *h=new Homme();

c'est comme si tu disais au compilateur:

Je sais que h est un homme.
h sait aussi qu'il est un homme.
Mais toi (com...pilateur), je te demande de le gérer comme si c'était un mammifère

De cette manière, tu pourras faire cohabiter dans un conteneur de mammifère ton chat, ton chien, ta souris, ton éléphant et tous les autres... y compris toi et ton voisin qui ne supporte pas ton chien

[Asmod_D]

merci a vous tous pour vos reponses qui m'ont beaucoup aidé et a mieux comprendre le principe de déclarer une instance par raport a une classe differente.


merci !