Discussion :

[poukill]

Bonjour à tous !

J'utilise le DP Command pour éxécuter des actions à appliquer à une image. Par exemple CommandRotate, CommandTranslate, etc...
En stockant une MacroCommand (à base de std::list<Command*> par exemple ), j'obtiens donc une liste d'instructions à appliquer à mon image.

Problème : lorsqu'on utilise le pattern Command, on lie une commande à un objet par référence. Je voudrais pouvoir changer cette référence, notamment pour l'utilisation d'un film, et non plus d'une seule image.

Changer l'interface Commande serait-il une bonne solution ? :koin

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
struct Command {
virtual void Execute() = 0;
virtual void Cancel() {}
virtual void Update(vigra::UInt16Image &) {}
};

Qu'en pensez vous ? Choquant pour une interface Command ?

[Mat007]

Salut,

Choquant pour une interface Command ?

Oui il y a un ; en trop !!

Plus sérieusement tu fais ce que tu veux avec tes commandes, y'a peu de chances que la police des design patterns t'attrape !

Encore plus sérieusement peux-tu donner un exemple d'implémentation ? Notamment de Update() puisque j'imagine que c'est là que se résoud cette histoire de référence ?

MAT.

[poukill]

En fait, j'aimerais changer le récepteur de la commande (ici m_Image). Car s'il s'agit d'un film et non plus d'une image, alors j'aurai besoin de mettre à jour mon image à l'image courante du film...

Voici une classe concrète en exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
class CommandRotate : public Command {
public :  
    virtual void Update(vigra::UInt16Image & image) { m_Image = image;} // Mise à jour de l'image
    virtual void Execute() { Rotate(m_Image); }
 
private :
    vigra::UInt16Image & m_Image;
};

Je fais ça au feeling, ça m'a l'air pas mal.
Après il existe peut être une astuce que je ne connais pas, ou que sais-je ...

[Mat007]

Ok, le Update prend l'image en argument, j'avais un peu peur d'un truc "subtil" dans les implémentations pour aller chercher les informations à mettre à jour.
Donc ça combine un observateur et une commande, oui, pourquoi pas.

En tous cas j'aurais tendance à dire que ça parait suffisamment simple pour se lancer là-dedans et voir plus tard si des problèmes surviennent.

MAT.

[poukill]

Oui c'est ça Observateur + Command en fait !
Ok super il n'y a plus qu'à retrousser les manches alors...

pour ton aide !

[HanLee]

Au fait, le pattern Command, c'est un nom sophistiqué pour désigner une fonction.

Tu pouvais tout simplement utiliser également boost::function .
Le problème de l'update se résoud avec boost::bind.