Discussion :

[romaintaz]

Bonjour,

Mon projet dispose de 3 sous-modules: A, B et C.

Ce que j'aimerais, c'est que le JAR créé pour le projet C contiennent non seulement les classes compilées depuis les sources de C (normal quoi), mais également certaines classes compilées des projets A et B.

Comment puis-je procéder pour obtenir ce C.jar ? Je pense m'orienter vers le plugin assembly qui devrait réussir à me faire cela, mais j'avoue ne pas trop savoir comment le configurer...

Une idée ?

[evenisse]

Comme tu ne veux que certaines classes (curieux, mais je ne connais pas le use-case), il va te falloir plus que le plugin assembly.

1- avec le plugin antrun, tu décompresses tes jar A et B
2- avec le plugin assembly, tu assembles ton jar C en incluant/excluant les classes que tu souhaites des jars A et B grâce au fileset du descripteur d'assembly

[romaintaz]

curieux, mais je ne connais pas le use-case

Fais comme moi : ne cherche pas à comprendre Moi on me demande juste de créer les bases de la librairie (en gros la configurer pour Maven 2), je cherche pas plus loin... C'est trop compliqué des fois !

il va te falloir plus que le plugin assembly.

Mouais, ça me parait un peu pas glop du coup.
Je me disais est-ce que ce serait pas possible de lister les fichiers Java à compiler ou bien les classes à packager en les faisant pointer vers le projet A / B ?
Par exemple en lui disant d'aller chercher la source Java sur ../A/src/main/java/ma/compagnie/Bidule.java ?

(oui, je pense que je vais le tester directement, ce sera plus simple)

[romaintaz]

Mouais, finalement je doute de la faisabilité de ma méthode...
En faisant cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
    <build>
        <plugins>
            <plugin>
                <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
                <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
                <configuration>
                    <source>1.5</source>
                    <target>1.5</target>
                    <includes>
                        <include>${basedir}/../monProjetA/src/main/java/com/ma/boite/bidule/MaClasse.java</include>
                    </includes>
                </configuration>
            </plugin>
        </plugins>
    </build>

Java ne semble pas prendre en compte MaClasse.java pour compiler...

[romaintaz]

De même :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
    <build>
        <plugins>
            <plugin>
                <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
                <artifactId>maven-jar-plugin</artifactId>
                <version>2.1</version>
                <configuration>
                    <includes>
                        <include>${basedir}/../monProjetA/target/com/ma/boite/bidule/MaClasse.class</include>
                    </includes>
                </configuration>
            </plugin>
        </plugins>
    </build>

Le plugin JAR n'ajoute pas du tout ma classe dans mon package JAR...
Je comprends pas bien, c'est quoi l'intérêt de ces paramètres si ni le plugin Compiler ni le plugin JAR n'en tiennent compte ??

[rseM2]

Bonjour,

Effectivement, le problème vient plus de la problématique qui est un peu bancale. Pouquoi ne pas faire un module commun dans ce cas, par exemple.

Sinon, je me pencherai plus sur le plugin dependency avec le goal unpack (en jouant sur les include/exclude). Ce plugin est vraiment très utile.

Rémy

[romaintaz]

Bon, en effet avec dependency, je pourrais toujours essayer de faire quelque chose.
J'avoue que je n'ai pas vraiment eu envie de tester, j'ai donc simplement laissé faire un script ANT qui se charge de copier les fichiers classes (et XML) des autres projets dans le target/classes de mon projet C.
Maven se chargeant bien sûr d'appeler Ant via le plugin Antrun...

C'est pas ultra propre (la problèmatique non plus ) mais ça a le mérite de fonctionner !

Merci

[rseM2]

Oui bien entendu.

J'ai déjà testé le goal unpack (sans exclude/include) et cela fonctionne très bien. Ce ne prend pas longtemps à mettre en place et c'est tout de même plus robuste (pas besoin de chemin relatif). A tout de voir, suivant tes priorités.

Rémy