Discussion :

[tavman]

C'est juste une remarque que je me fait... la moindre appli que je fait avec wxWidgets pèse facilement plus d'1.5 Mo... alors avec ce que je sais de la prog, j'imagine qu'une fois toutes les librairies compilées, je peut faire pas mal de trucs pour pas beaucoup plus lourd que 1.5Mo...

Mais quand même, je suis en train de me demander si c'est bien normal et si j'aurait (par hasard) pas loupé quelque chose dans l'instalation soit de wxWidgets soit de Dev C++, genre un truc qui dirait "si jamais tu utilise pas cette fonction, c'est pas la peine de la compiler" ou quelque chose du genre...

C'est grave docteur ?

[Laurent Gomila]

Est-ce que tu lies statiquement avec WxWidgets (ie. tu n'utilises pas la DLL) ? Si c'est le cas alors ton exe peut faire 1.5 Mo sans souci.

[Matthieu Brucher]

Mais quand même, je suis en train de me demander si c'est bien normal et si j'aurait (par hasard) pas loupé quelque chose dans l'instalation soit de wxWidgets soit de Dev C++, genre un truc qui dirait "si jamais tu utilise pas cette fonction, c'est pas la peine de la compiler" ou quelque chose du genre...

A priori, on doit pouvoir ne pas tout compiler, mais à posteriori, en ayant essayé de séparer leurs bouts, c'est pas trop possible...

[tavman]

Est-ce que tu lies statiquement avec WxWidgets (ie. tu n'utilises pas la DLL) ? Si c'est le cas alors ton exe peut faire 1.5 Mo sans souci.

Nan : j'utilise pas de dll... enfin je sais pas torp ce que je fait... En gros, je bosse avec Dev C++ et j'ai pris utilisé ce qu'ils appelent les Devpack pour l'instalation... Après, c'est vrai que je suis plutot un gros débutant...

L'autre jour, j'ai fait un ptit truc (pour faire un test avec l'équivalent du setInterval du javascript) : une fenetre "basique" qui ne faisait que s'agrandir au fur et a mesure. Résultat : 1.95Mo.... J'ai réfléchit et jme suis dit "j'ai pas besoin de beaucoup de trucs pour faire ca" et j'en ai déduit que wxWidgets devait compiler TOUTES ses class a chaques fois, y compris celles qu'on n'utilise pas... Je trouve ca quand meme limite niveau optimisation...

[Matthieu Brucher]

wxWidgets est déjà compilé, tu ne le recompiles pas à chaque fois. Et toné diteur de liens supprime des trucs, mais comme tout est imbriqué...

[Aurelien.Regat-Barrel]

Tu compiles en debug ? On reproche souvent à devcpp la taille de ses exe. Compile avec les optimisation, passe ton exe à travers strip, ...

[Kaktus]

Si tu regardes dans l'edition des liens (onglet paramètres) , tu as certaines choses que tu peux supprimer (probablement ce qui touche à 'lopenGL' entre autres), mais c'est pas ça qui va te diminuer la taille de ton .exe.
Par contre, dans 'compilateur'/ 'editeur de lien' mets 'yes' à 'retirer les symboles' et 'no' à 'mettre des commentaires dans le code assembleur'. Ca va t'aider.

PS : J'ai le bouquin des widgets, ils disent très clairement que gcc est assez mauvais dans ce domaine.
Autre chose qui accroit horriblement la taille des .exe avec gcc, c'est l'utilisation des template qui officiellement ne sont pas supportés par les wxWidgets.
Je dis 'officiellement' car ça marche quand même mais ça se paye très cher au temps de compilation qui est tout simplement doublé.


Cela étant, quand tu lances ton .exe, c'est loin de ramer