Discussion :

[blueLight]

Salut !
J'essai le fameux

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
asm
{
 
}

mais le mot clé "asm" n'est pas reconnu par mon compilo (visual studio 2005).
1-Comment fait on ? Faut il un header pariculier ?
2-Si met un mov AX, maVariableC++ cela va t il marcher ? sinon comment fait on pour utliser des variables C++ avec du code asm x86 ?

[screetch]

__asm peut etre.

le mot clé __asm n'est pas supporté sur les plate formes amd64.
visual recommande d'utiliser les "intrinsics" a la place.

[blueLight]

Merci screetch ! ça marche !

[blueLight]

mais comment on peut faire pour que ce soit portable ?
c'est quoi les intrinsics ?

[koala01]

Salut, et bienvenue sur le forum.

Déjà, je me poserais réellement la question de savoir s'il y a réellement un avantage à insérer du code assembleur dans ton projet.

Je ne nie absolument pas qu'il y ait des cas dans lesquels c'est intéressant, mais j'ai honnêtement l'impression que cela revient très souvent à chercher la difficulté là où il y avait parfaitement moyen de faire beaucoup plus simple.

Dans bien des cas, le compilateur te fournira un code assembleur sans doute bien plus efficace que tout ce que tu pourrait écrire toi même.

[blueLight]

Oui mais j'ai toujours entendu dire que l'assembleur s'exécutait plus vite que le C ou le C++, ce n'est pas le cas ?

[screetch]

il n'y a aucune portabilité du code asm. les intrinsics sont comme des fonctions C (en tous cas la meme syntaxe) mais sont en fait equivalentes aux instructions assembleur. il est devenu desormais impossible d'inserer du code asm dans ton code c++.

La seule raison valable pour inserer du code asm est d'utiliser des instructions speciales que le compilateur ne connait pas ou n'utilise pas; un exemple est le BREAKPOINT; pour faire un breakpoint sous windows on peut utiliser l'instruction asm "int 3" (soit en gros declenche l'interruption numero 3). mais va faire ca en C++! ^^

les autres instructions utiles sont les instructions MMX ou SSE qui ne sont toujours pas comprises par les compilos modernes; dans le cas d'un code que l'on souhaite paralleliser (au niveau du proc, pas au niveau des threads) l'assembleur reste obligatoire.
On pourrait aussi parler de instructions asm interlockées qui permettent d'avoir de l'atomicité.

pour palier a ce probleme, on a desormais les intrinsics; ce sont des fausses fonctions C qui seront remplacées a la compilation par une sequence secrete d'instructions ASM; ces intrinsics existent pour SSE, MMX, les interlocked, la fonction qui declenche un breakpoint. elle est pas belle la vie ?

voir le fichier intrin.h pour la liste des intrinsics connus par ton compilateur. hautement peu portable mais plus que l'assembleur. il y a aussi xmmintrin et emmintrin.h, et mmintrin.h