Discussion :

[tom31]

Débutant seul en C avec comme seule aide la documentation, voilà l'explication que je souhaiterais avoir

2 instructions du programme main

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 int *tab_div;
 tab_div=liste_diviseurs_stricts(n);

les premières instructions de la fonction

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
int *liste_diviseurs_stricts (int p) {
    int *tab;
    tab = (int*)malloc((p/2)*sizeof(int));
   etc ...}

Quel rôle joue int * dans le nom de la fonction ?
Quel rôle joue (int*) dans tab=(int*)malloc(etc..) ? (je connais le rôle de malloc pour la détermination de la taille mémoire à réserver)

Je pose ces 2 questions car je n'ai pas trouvé de réponses claires dans la documentation.

....... Merci d'avance ...........
PS le programme donne des résultats cohérents ....

[darrylsite]

int *liste_diviseurs_stricts (int p) {

veut dire que la fonction va renvoyer comme resultat l' adresse en memoire d' un entier (ou d' une zone pouvant contenir un entier). On appelle les variable pouvant contenir des adresses en memoires des pointeurs: int * t est une variable qui peut contenir l' adresse d' une zone qui pourrait contenir un entier.

Quel rôle joue (int*) dans tab=(int*)malloc(etc..) ? (je connais le rôle de malloc pour la détermination de la taille mémoire à réserver)

(int*) sert à convertir l' adresse allouée par malloc en zone pouvant contenir des entiers. On parle souvent de cast.

Du courage !

[Médinoc]

1. Le premier int* indique que la fonction liste_diviseurs_stricts() retourne un pointeur sur int.
2. Le second (int*) est inutile ici: C'est un cast explicite du pointeur retourné (de type void*) en type int*. Ce cast explicite est inutile en C (il date d'avant les standards).

[smpinf]

1. Le second (int*) est inutile ici: C'est un cast explicite du pointeur retourné (de type void*) en type int*. Ce cast explicite est inutile en C (il date d'avant les standards).

pourquoi est inutile j'arrive pas à bien saisir ce que vous voulez dire, sinon moi je préfere de la mettre toujour afin d'eviter les erreurs de "type de donnée".

[Médinoc]

Jutement, en C correct tu n'auras JAMAIS d'erreur de typede donnée sans le cast.

Par contre, mettre le cast peut cacher certaines erreurs comme:

• Compler en C++ au lieu de C
• Oublier d'inclure <stdlib.h>, ce qui sur certaines architectures (y compris Win64) peut être fatal au pointeur retourné.

[smpinf]

bien vu merci

[Emmanuel Delahaye]

pourquoi est inutile j'arrive pas à bien saisir ce que vous voulez dire, sinon moi je préfere de la mettre toujour afin d'eviter les erreurs de "type de donnée"

http://emmanuel-delahaye.developpez....tes.htm#malloc