La louche, dans une architecture pipe-line, ne m'intéresse pas trop...Envoyé par Stabia
As-tu fait des mesures comparatives fiables et reproductibles ?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
La louche, dans une architecture pipe-line, ne m'intéresse pas trop...
As-tu fait des mesures comparatives fiables et reproductibles ?
Pas de Wi-Fi à la maison : CPL
Arrêtez de dire n'importe quoi et de vous retrancher derrière un "scientifisme" de façade, rien que les "push" et le "call" consomment plus de cycles que les trois "mov" de l'autre solution.
Quand au "pipe-line" c'est justement une rupture de flot avec le "call" qui va "déparralléliser".
Possible. J'attends toujours les preuves mesurées...
Pas de Wi-Fi à la maison : CPL
Ca tourne à la cour de récréation...Possible. J'attends toujours les preuves mesurées..
Vous devriez poser la question sur le forum assembleur, ça nous détendrait un peu.
On peut donc en conclure que vous n'en savez rien et que vous ne vous basez que sur des conjectures. C'est vraiment n'importe quoi, n'importe quoi.
" Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]
salut les gars j'aimerai bien vous rappeler(pour finir en paix) que c'est deja resolu!!
Si c'est une plaisanterie elle est mauvaise !On peut donc en conclure que vous n'en savez rien et que vous ne vous basez que sur des conjectures. C'est vraiment n'importe quoi, n'importe quoi.
M'importe quel programmeur en assembleur vous dira la même chose, entre trois "mov" (qui en plus seraient optimisés dans une boucle) et des "push" et un "call", sans même compter les instructions à l'intérieur du "call" (aller voir un peu comment ça marche "getc" !) les trois "mov" sont incontestablement plus rapides. Alors à quoi ça sert vos remarques blessantes ?
Je me moque de ce que peuvent dire les programmeurs assembleurs une simple parole ne me suffit pas il en faut un peu plus sorry
J'ai vu que vous preniez vos aises avec vos remarques j'ai donc fais de même.
Et maintenant cela ne sert à rien de politiser ce n'est pas le forum politiqueil faut savoir s'arrêter n'attendez donc plus de réponse de ma part sur ce thread qui est résolu.
" Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]
en bon français, comme le reste.peu plus sorry
Sur le fond vous avez tord, et vous le savez, alors à quoi cela sert-il; il eu été plus intelligent pour l'auteur du message d'origine, de discuter du réel de la discussion annexe : mais laisser croire que la différence de temps d'exécution n'est pas immédiatement perceptible c'est tout simplement stupide.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager