Discussion :

[Nessie37]

Je me suis mal expliquée, je voulais dire un dans chaque IIF.

donc si j'ai bien compris ta transposition :
[MonChamp] est compris ENTRE, si datetoday > 31/07, alors date1=01/08/N, sinon 01/08/N-1 ET si datetoday > 31/07, alors date2=31/07/N+1, sinon 31/07/N

Non ?

[vodiem]

oui:
[MonChamp] est compris ENTRE:
date1 qui vaut: si datetoday > 31/07, alors date1=01/08/N, sinon 01/08/N-1
ET
date2 qui vaut: si datetoday > 31/07, alors date2=31/07/N+1, sinon 31/07/N

[Nessie37]

Chouette ! Je progresse !
Donc maintenant, promis je te laisse tranquille après (euh...on verra), je voudrais faire une autre requête (même structure que celle que tu m'as aidée à construire) avec la condition suivante :
- si today < 31/07 de l'année N en cours, alors afficher tout au delà du 31/07/N
- si today > 31/07/N, alors afficher tout au delà de 31/07/N+1 (s'entend ainsi également N+2 etc...)
Là pour le coup il n'y a pas de "entre date1 et date2"

J'ai fait ça mais .... pas bon, where's the mistake ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT iif(AFFAIRES.[Transaction en cours]=-1,"Transactions en cours hors exercice") AS Libellé, Count(AFFAIRES.[Transaction en cours]) AS Volume, Count(AFFAIRES.[Transaction aboutie])/(SELECT Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS CompteDeRéfaffaires FROM AFFAIRES) AS Taux, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES
WHERE (((AFFAIRES.[Transaction en cours])=True)) AND IIF((AFFAIRES.[Signature définitive prévue le])< DateSerial(Year(Date()), 7, 31),1,DateSerial(Year(Date()) + 1, 7, 31))
GROUP BY AFFAIRES.[Transaction en cours];

Pour info, j'ai 5 affaires en cours dont 4 sur l'exercice et 1 hors exo. Ma requête m'affiche 5 hors exo et 4 sur exo...

[vodiem]

pour:

- si today < 31/07 de l'année N en cours, alors afficher tout au delà du 31/07/N
- si today > 31/07/N, alors afficher tout au delà de 31/07/N+1 (s'entend ainsi également N+2 etc...)

tu dois avoir dans le where une condition de cette forme:
iif(date<"limite date", [champdate]>"limite date", [champdate]>("limite date"+1))

IIF((AFFAIRES.[Signature définitive prévue le])< DateSerial(Year(Date()), 7, 31),1,DateSerial(Year(Date()) + 1, 7, 31))

est de la forme:
iif(date<"limite date",1,"limite date"+1)
cad: cela renvoie 1 ou une date dans la clause where qui n'accepte que 0/-1, faux/vrai

[Nessie37]

Ok je vois ça de suite et te dis
Petite question au passage, existe t-il une syntaxe pour dire à l'infini ?
Je m'explique : comme je voudrais avoir tout ce qu'il y au delà de (N ou N+1), ça veut dire N+2 ou +3 ou plus loin. Si je mets +1 dans ma requête, ça limitera à N+1, non ?

[Nessie37]

T un génie !!!
ça fonctionne

[vodiem]

comme je voudrais avoir tout ce qu'il y au delà de (N ou N+1), ça veut dire N+2 ou +3 ou plus loin. Si je mets +1 dans ma requête, ça limitera à N+1, non ?

non, puisque tu as un inégalité stricte ">" c'est tout ce qui est audelà.

he ben voilà, tu vas pouvoir clore la discution maintenant, non...?

[Nessie37]

Tu as peur ?????
Roulement de tambour...................
Eh bah non ! lol !
Une toute petite dernière.

Comme tu l'as remarqué, il s'agit d'une requête union, donc je ne peux pas aller n mode création de requête. Or, je voudrais que la feuille de données que j'ai m'affiche les différents types de transaction dans un ordre précis.
Actuellement il m'affiche par ordre alphabétique (Transactions abouties, avortées, en cours hors exo, en cours sur exo

Moi je voudrais : abouties, en cours sur exo, en cours hors exo, avortées...

C'est possible ?

Après tu seras en RTT vis-à-vis de moi

[vodiem]

oui c'est possible.

je ne suis pas non plus convaincu que ce soit la meilleur mais voici une possibilité de résoudre ce pb:

order by iif([typeTransaction]='abouties',1,iif([typeTransaction]='en cours sur exo',2,iif([typeTransaction]='en cours hors exo',3,null)))

etc...

et avant de rentrer en RTT: remerciement aussi à tous les participants de la discution.

[Nessie37]

Ne t'inquiète pas, je n'oublie jamais de remercier le ou les particpants.

Pour ta solution, je la mettrais en fin de requête ?
Il y a un hic qui risque de coincer : [type transaction] je suppose que tu fais référence au champ qui concerne les types de transaction dans ma table AFFAIRES. Seulement dans ma table, ce sont 3 champs "cases à cocher" et il n'a pas de libellé "transaction sur exercice", ni "transaction hors exercice". Il y a juste 3 libellés : "Transaction aboutie" , "Transactions avortée" et "Transaction en cours". c'est cette dernière que j'ai scindée en deux (sur exo et hors exo) dans ma requête union avec des WHERE. La requête UNION est donc basée sur 3 champs que j'ai juste renommés...

J'ai donc transformé ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Order by iif(AFFAIRES.[Transaction aboutie]='Transactions abouties',1,iif(AFFAIRES.[Transaction en cours]='Transactions en cours sur exercice',2,iif(AFFAIRES.[Transaction en cours]='Transactions en cours hors exercice',3,iif(AFFAIRES.[Transaction avortée]='Transactions avortées',4,null))));

mais sans succès, peut-être mal placé (j'ai essayé un peu partout)

[vodiem]

effectivement c'est un peu différent:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

order by iif([Transaction aboutie],1,iif([Transactions avortée],2,iif([Transaction en cours],3,null)))

[Nessie37]

toi alors !!!
Elle est plus simple que celle que j'ai postée.
Mais je la place où ????

[vodiem]

oui, j'oubliais; order by: toujours en fin de requete

[Nessie37]

Vi mais j'en ai 4 ! lol !
Quand j'ai tenté à la fin de la dernière, ça m'a marqué qu'il y avait une instrcution après le ;
J'ai enlevé le ;, ça ne marchait (un autre message d'erreur me disant je ne sais plus quoi)
Je l'ai mis à la fin de chaque requête, nada aussi !

[vodiem]

mouais, effectivement dans une requete avec des unions c'est pas top...

essai:
select * from ("ici la requete avec les unions sans order") order by ...

[Nessie37]

J'ai pas compris ce que tu me demandais là !

[vodiem]

tu rajoutes dans ta requete union devant le code sql:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select * from (

et à la fin:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

) order by iif([Transaction aboutie],1,iif([Transactions avortée],2,iif([Transaction en cours],3,null)))

[Nessie37]

Je crois que je vais laisser tomber et mettre en résolu !

Merci à vous tous en tout cas.

[vodiem]

tu dois avoir une requete de cette forme:
(j'ai repris ta requete union d'origine)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
select * from (

SELECT iif(AFFAIRES.[Transaction aboutie]=-1,"Transactions abouties") AS Libellé, Count(AFFAIRES.[Transaction aboutie]) AS Volume, Count(AFFAIRES.[Transaction aboutie])/(SELECT Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS CompteDeRéfaffaires FROM AFFAIRES) AS Taux, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES
WHERE (((AFFAIRES.[Transaction aboutie])=True)) 
GROUP BY AFFAIRES.[Transaction aboutie];
 
UNION
 
SELECT iif(AFFAIRES.[Transaction en cours]=-1,"Transactions en cours") AS Libellé, Count(AFFAIRES.[Transaction en cours]) AS Volume, Count(AFFAIRES.[Transaction aboutie])/(SELECT Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS CompteDeRéfaffaires FROM AFFAIRES) AS Taux, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES
WHERE (((AFFAIRES.[Transaction en cours])=True)) 
GROUP BY AFFAIRES.[Transaction en cours];
 
UNION

SELECT iif(AFFAIRES.[Transaction avortée]=-1,"Transactions avortées") AS Libellé, Count(AFFAIRES.[Transaction avortée]) AS Volume, Count(AFFAIRES.[Transaction aboutie])/(SELECT Count(AFFAIRES.Réfaffaires) AS CompteDeRéfaffaires FROM AFFAIRES) AS Taux, Sum(AFFAIRES.[Montant honoraires HT]) AS CA
FROM AFFAIRES
WHERE (((AFFAIRES.[Transaction avortée])=True)) 
GROUP BY AFFAIRES.[Transaction avortée];
 
) order by iif([Transaction aboutie],1,iif([Transactions avortée],2,iif([Transaction en cours],3,null)))

c'est pas bo d'abandonner ainsi...

ps: si tu n'as pas de requete union tu met seulement le order à la fin

[Nessie37]

C'est juste que je me rends compte que je n'aurai pas l'ordre alphabétique que je souahite. Le order by ne me donnera pas l'ordre si je me base sur les champs entre [].
Dnc je ne m'en sortirai pas !
Trop compliqué, lourd également pour vous donc voilà

En plus ça me met "erreur de syntaxe FROM"

no comment !