IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

La taverne du Club : Humour et divers Discussion :

[Débat] Le wifi dangereux pour la santé?

  1. #1
    Expert éminent

    Avatar de mlny84
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    4 023
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 4 023
    Points : 8 107
    Points
    8 107
    Par défaut [Débat] Le wifi dangereux pour la santé?
    Bonjour à tous,

    Je poste ce message pour avoir votre avis sur cette question.
    Une pétition est entrain de tourner pour le retrait des bornes Wifi qui viennent d'être mises en place dans mon entreprise. Le CHS dit d'ailleurs qu'ils n'avaient pas été mis au courant de cette installation (c'est eux qui sont à l'origine de la pétition).
    Un peu partout, on entend que les bornes Wifi sont retirées des établissements public (exemple des bibliothèques parisiennes ici ou ; ou des universités canadiennes ici)

    Sur un forum j'ai vu qu'ils disaient que :
    Il n'existe pas d'élément indiquant qu'un danger pourrait exister avec la puissance d'émission en vigueur pour le WiFi en France, à savoir 100 mW PIRE autorisés par l'ART.
    Les rayonements liés à l'utilisation du Wifi sont en effet négligeables par rapport à ceux auxquels nous sommes soumis quotidienement depuis plus de 50 ans: relais TV, relais FM, téléphones portables, rayonnement des appareils électriques, écrans, etc.

    De plus, la puissance rayonnée décroissant avec le carré de la distance, une borne Wifi placée à 3 mètres correspond à un téléphone portable allumé à une distance de 10 mètres (ceux-ci sont 10 fois plus puissants)
    Mais il existe une autre polémique sur les dangers du téléphone portable...

    J'ai essayé de trouver des sources fiables ou une étude qui démontrerait si oui ou non le wifi est néfaste pour la santé, mais ma recherche n'a pas aboutie (j'ai pas cherché des heures non plus).

    Bref, quel est votre avis : est-ce encore un effet de mode dû au "principe de précaution" ou alors les méchants industriels veulent tous nous tuer ?

    EDIT : Sur la première page que j'ai cité, ils disent tout en bas que :
    Le problème est que la technologie WiFi se base sur une fréquence de 2.4Ghz et qu’aujourd’hui aucune étude n’a encore été menée afin de dire, si oui ou non, le Wi-Fi est une menance pour la santé.
    De nombreuses personnes et scientifique pensent que les radiations émisent par les transmetteurs pourrait produire des effets nocifs pour la santé.

    Cependant, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) indique que l’exposition prolongée aux ondes peu puissantes du Wi-Fi ne présente aucun risque de santé.
    Alors pourquoi les gens s'inquiètent à ce point?

  2. #2
    Membre habitué Avatar de ben_harper
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 141
    Points : 147
    Points
    147
    Par défaut
    Il y a toujours des emmerdeurs pour trouver des choses qui vont déranger.
    J'avais vu un reportage sur 2 femmes qui s'étaient mises en arrêt maladie dans je sais plus quelle administration car soi disant elles avaient des maux de tête incurrable depuis l'installation du Wifi.

    Sauf qu'on s'est aperçu qu'elles avaient mal depuis qu'elles savaient qu'il y avait du wifi et non pas depuis qu'il était installé

  3. #3
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    ça me rappelle une conversation avec mon frère :
    "- Je n'utilise pas le wifi, c'est mauvais pour mon fils.
    - Ben pourquoi tu ne désactives pas la fonctionnalité sur ta 9 box alors ?
    - Ah ? ça se désactive ? "
    Et il allume une cigarette, le fils est à côté...

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Jean-Philippe André
    Homme Profil pro
    Développeur VBA/C#/VB.Net/Power Platform
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    14 503
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur VBA/C#/VB.Net/Power Platform
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 14 503
    Points : 33 929
    Points
    33 929
    Par défaut
    salut,
    ce qui est nocif dans le téléphone, c'est le fait que tu le mettes à proximité de ton cerveau lorsque tu l'utilises, les ondes font chauffer l'eau qui l'entoure. Le wi-fi, c'est une émission depuis l'antenne à ton ordinateur/palm et compagnie.

    On a aucune certitude sur les dangers, mais il est clair que les quantités d'ondes reçues ne sont en rien comparables avec celles émises par d'autres antennes.
    Cycle de vie d'un bon programme :
    1/ ça fonctionne 2/ ça s'optimise 3/ ça se refactorise

    Pas de question technique par MP, je ne réponds pas

    Mes ouvrages :
    Apprendre à programmer avec Access 2016, Access 2019 et 2021

    Apprendre à programmer avec VBA Excel
    Prise en main de Dynamics 365 Business Central

    Pensez à consulter la FAQ Excel et la FAQ Access

    Derniers tutos
    Excel et les paramètres régionaux
    Les fichiers Excel binaires : xlsb,

    Autres tutos

  5. #5
    Expert éminent

    Avatar de mlny84
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    4 023
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 4 023
    Points : 8 107
    Points
    8 107
    Par défaut
    Citation Envoyé par jpcheck Voir le message
    On a aucune certitude sur les dangers, mais il est clair que les quantités d'ondes reçues ne sont en rien comparables avec celles émises par d'autres antennes.
    Par "autres antennes", tu entends celles des téléphones portables?

  6. #6
    Membre actif Avatar de vasilov
    Inscrit en
    juillet 2003
    Messages
    306
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2003
    Messages : 306
    Points : 249
    Points
    249
    Par défaut
    On a aucune certitude sur les dangers, mais il est clair que les quantités d'ondes reçues ne sont en rien comparables avec celles émises par d'autres antennes.
    Je m'enfiche : mon tel portable n'a pas d'entenne

  7. #7
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Jean-Philippe André
    Homme Profil pro
    Développeur VBA/C#/VB.Net/Power Platform
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    14 503
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur VBA/C#/VB.Net/Power Platform
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 14 503
    Points : 33 929
    Points
    33 929
    Par défaut
    antenne de téléphone, de radio, de satellite, les antennes quoi
    Cycle de vie d'un bon programme :
    1/ ça fonctionne 2/ ça s'optimise 3/ ça se refactorise

    Pas de question technique par MP, je ne réponds pas

    Mes ouvrages :
    Apprendre à programmer avec Access 2016, Access 2019 et 2021

    Apprendre à programmer avec VBA Excel
    Prise en main de Dynamics 365 Business Central

    Pensez à consulter la FAQ Excel et la FAQ Access

    Derniers tutos
    Excel et les paramètres régionaux
    Les fichiers Excel binaires : xlsb,

    Autres tutos

  8. #8
    Membre régulier Avatar de newbie57
    Inscrit en
    juin 2005
    Messages
    124
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 50

    Informations forums :
    Inscription : juin 2005
    Messages : 124
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut
    L'histoire est un eternel recommencement...

    - La radioactivité: Il fut un temps Pierre et Marie Curie ont dit que la radioactivité n'était pas dangeureuse pour la santé et suite à cette découverte, les industriels ont même vendu de l'eau radioactive pretextant que c'est bon pour la santé...

    - La cigarette: Je me souviens d'avoir vu à la télé, il y a quelques années, une femme atteinte du cancer lié au tabac et cette même femme, étant plus jeune, était comédienne dans une pub américaine pour.. la cigarette.

    Ce sont deux petits exemples que j'ai dans la tête mais vous verrez que d'ici quelques années il y aura des victimes de téléphones portables alors que pour l'instant on nous dit qu'aucune onde est dangeureuse.


    La vie est ainsi, je pensais que la difference entre un humain et un animal était dans le fait qu'un humain ne fait pas deux fois la même erreur mais je me trompais

  9. #9
    Membre habitué Avatar de ben_harper
    Inscrit en
    juin 2006
    Messages
    141
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43

    Informations forums :
    Inscription : juin 2006
    Messages : 141
    Points : 147
    Points
    147
    Par défaut
    Citation Envoyé par newbie57 Voir le message
    L'histoire est un eternel recommencement...

    - La radioactivité: Il fut un temps Pierre et Marie Curie ont dit que la radioactivité n'était pas dangeureuse pour la santé et suite à cette découverte, les industriels ont même vendu de l'eau radioactive pretextant que c'est bon pour la santé...

    - La cigarette: Je me souviens d'avoir vu à la télé, il y a quelques années, une femme atteinte du cancer lié au tabac et cette même femme, étant plus jeune, était comédienne dans une pub américaine pour.. la cigarette.

    Ce sont deux petits exemples que j'ai dans la tête mais vous verrez que d'ici quelques années il y aura des victimes de téléphones portables alors que pour l'instant on nous dit qu'aucune onde est dangeureuse.


    La vie est ainsi, je pensais que la difference entre un humain et un animal était dans le fait qu'un humain ne fait pas deux fois la même erreur mais je me trompais
    En même temps on continue à faire de la pub pour l'alcool.

    Alors que les ondes, on les cotoie depuis maintenant un bout de temps.
    Pour le portable je suis d'accord qu'on ne sait encore pas précisemment les effets à long terme.
    Mais pour le wifi, il y a des ondes beaucoup plus fortes que nous cotoyons depuis un bout de temps et qui n'ont jamais fait de mal à personne.

  10. #10
    Membre chevronné Avatar de LooserBoy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    1 085
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 1 085
    Points : 1 976
    Points
    1 976
    Par défaut
    Dans mon emploi précédent, nous installions des bornes wifi dans des entrepots, sur des parkings, dans des bureaux, etc.
    Un client (en fait les syndiqués du client... ) nous avait demandé de lui fournir les résultats des tests de nocivité de l'installation du wifi en milieu professionnel ...
    N'en ayant pas, puisque personne n'est en mesure de le faire faute de recul, la seule chose qu'on pu lui fournir fut des attestations d'autres clients qui avaient le wifi depuis au moins 10 ans certifiant qu'ils n'avaient pas remarqué de cas de maladie suite à l'installation laissant présager que le wifi en était la cause...

    La question avec laquelle je réponds en général à des interrogations (justifiées ou pas) sur la dangerosité de toute chose:
    Est-ce que vivre ne serait pas nocif compte tenu du fait que l'on meure à la fin?
    Vu sur un paquet de cigarettes: "Fumer peut entrainer une mort lente et douloureuse"
    - Vivre aussi... Ce n'est pas forcément moins douloureux et c'est même beaucoup plus lent...

  11. #11
    Expert éminent

    Avatar de mlny84
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    4 023
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 4 023
    Points : 8 107
    Points
    8 107
    Par défaut
    Pour aider au débat, je suis allée faire un tour sur le site de l'OMS et cherchant des articles sur le Wifi, et j'ai trouvé ça et ça (le 2e est plus sur les téléphones portables à priori, mais j'ai pas tout lu )
    Dans le premier article, à la fin de la page 7, on apprend que :
    Wifi networks

    WiFi networks are local area networks with a central base connected to the network; they have a range of around 100 metres. At present, the carrier frequency is 2450 MHz and power around 100 mW. As the emission power is low, the levels of WiFi fields are very much lower than the limit values, as has been confirmed by measurements in real environments. Values measured for maximum data transmissions are around 0.03 W/m2 at 50 cm, i.e. three ten-thousandths of the exposure limit values; beyond 2 metres, the measurable power density is close to zero.
    Même si mon anglais est pas super à 100%, j'en déduis qu'il ont quand même pondu une pseudo-étude sur la question (puisqu'ils ont fait des mesures) (et l'article date du 18 mai 2005, ça date pourtant !), et qu'ils n'avaient pas trouvé de nocivité...

    Alors pourquoi sur le Web personne ne cite cette source ? Suis-je trop idéaliste pour penser que les gens ne sont pas des moutons ?
    Je me dis que le cas des bibliothèques parisiennes va "faire école" et petit à petit les lieux publics retire leurs bornes. Pourquoi ? Parce que les autres font pareil...

  12. #12
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Jean-Philippe André
    Homme Profil pro
    Développeur VBA/C#/VB.Net/Power Platform
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    14 503
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur VBA/C#/VB.Net/Power Platform
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 14 503
    Points : 33 929
    Points
    33 929
    Par défaut
    ce qui est dit ici, c'est que si tu as une antenne qui emet une quantité X de mW, l'impact à un distance d de l'antenne équivaut à ce X divisé par la surface de la sphère de rayon d, soit 4*pi*d²...
    Cycle de vie d'un bon programme :
    1/ ça fonctionne 2/ ça s'optimise 3/ ça se refactorise

    Pas de question technique par MP, je ne réponds pas

    Mes ouvrages :
    Apprendre à programmer avec Access 2016, Access 2019 et 2021

    Apprendre à programmer avec VBA Excel
    Prise en main de Dynamics 365 Business Central

    Pensez à consulter la FAQ Excel et la FAQ Access

    Derniers tutos
    Excel et les paramètres régionaux
    Les fichiers Excel binaires : xlsb,

    Autres tutos

  13. #13
    Membre actif Avatar de dragonfly
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2006
    Messages
    464
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2006
    Messages : 464
    Points : 240
    Points
    240
    Par défaut
    Aprés ca dépend des gens.

    Moi je sais que a mon appart, j'avais la freebox allumé H24 avec le WIFI et ben ca me donné de ces mots de tête, un truc de dingue, au réveil c'était le pire.

    Aprés j'ai coupé le wifi pour voir si c'était ca et la plus rien.

  14. #14
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Dans le même genre : coupé vos box internet quand vous vous en servez pas ...
    déjà ça évite de balancer des ondes partout (dans le doute, autant éviter d'en balancer quand c'est pas utile), ensuite c'est que ça consomme vraiment un max en électricité ces box.
    Toutes les box des français = 2,5 mois de production électrique d'un réacteur nucléaire.

    Perso, j'ai mis ça sur une multi-prise et ça coupe télé, box, magnéto, etc ... ça prend deux secondes à allumer / éteindre quand je suis là ou pas.

  15. #15
    Membre chevronné Avatar de LooserBoy
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    1 085
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 1 085
    Points : 1 976
    Points
    1 976
    Par défaut
    Les études présentes sur le wifi et le téléphone portable s'appuient sur des puissances d'emissions par surface d'exposition.

    Ils peuvent à juste titre, et sans mentir, dire que ces expositions sont 3000-10000 fois inférieures aux seuils en vigueur mais aucune étude (sérieuse je veux préciser, car celui qui fait un oeuf dur en le mettant entre deux téléphones portables allumés pendant un certain temps... ) n'a affirmé ou infirmé que ces expositions aussi minimes soient-elles n'ont absolument aucune repercution sur le métabolisme humain.

    Je dis que l'endroit le plus sûr pour vivre est une boite doublée de plomb...
    Comment ça? On appelle ça un cercueil?
    Vu sur un paquet de cigarettes: "Fumer peut entrainer une mort lente et douloureuse"
    - Vivre aussi... Ce n'est pas forcément moins douloureux et c'est même beaucoup plus lent...

  16. #16
    Membre averti Avatar de DavidDeTroyes
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    305
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : France, Aube (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 305
    Points : 348
    Points
    348
    Par défaut
    Citation Envoyé par nomelek Voir le message
    Dans le même genre : coupé vos box internet quand vous vous en servez pas ...
    déjà ça évite de balancer des ondes partout (dans le doute, autant éviter d'en balancer quand c'est pas utile), ensuite c'est que ça consomme vraiment un max en électricité ces box.
    Toutes les box des français = 2,5 mois de production électrique d'un réacteur nucléaire.

    Perso, j'ai mis ça sur une multi-prise et ça coupe télé, box, magnéto, etc ... ça prend deux secondes à allumer / éteindre quand je suis là ou pas.
    Et combien de temps a reprogrammer l'horloge ?
    "Les cons ca ose tout, c'est même à ca qu'on les reconnait" M. AUDIARD
    "L'intelligence, on croit toujours en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'on juge" COLUCHE

    Spidercochon ! Spidercochon !
    Il peut marcher au plafond.
    Est-ce qu'il peut tisser une toile ?
    Bien sûr que non c'est un cochon
    Prends garde Spidercochon est là...

  17. #17
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    ... le magnéto c'est que pour la lecture de vieille VHS ...

  18. #18
    Membre actif Avatar de Muesko
    Profil pro
    Collégien
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    249
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Collégien

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 249
    Points : 204
    Points
    204
    Par défaut
    Alors, en ce qui concerne le WI-FI, :

    Citation Envoyé par Wikipedia
    La norme 802.11b est la norme la plus répandue en base installée actuellement. Elle propose un débit théorique de 11 Mbit/s (6 Mbit/s réels) avec une portée pouvant aller jusqu'à 300 mètres dans un environnement dégagé. La plage de fréquences utilisée est la bande des 2,4 GHz (Bande ISM = Industrial Scientific Medical) avec, en France, 13 canaux radio disponibles dont 4 au maximum non superposés (1 - 5 - 9 - 13).
    0 présent une definition des fours micros ondes

    Citation Envoyé par Wikipedia
    Un four à micro-ondes utilise un magnétron comme générateur de micro-ondes à une fréquence approximative de 2,4 gigahertz afin de chauffer les aliments.
    Quel rapport ? Si vous l'avez pas vu, les deux systèmes utilise à peut près la même fréquence sauf que le four micro onde est protégé par une cage de faraday et est donc innofensif. Ce qui ne semble pas être le cas (j'insite bien sur le semble) des émmeteurs wifi, qui ne sont pas entourés par une cage de faraday (il ne serviraient à rien sinon).

    Alors que penser ? Un four micro onde ca va de 500 à 1000 watts (pour une machine domestique) un émetteur wifi ca fait quelques milliwatts. Il y a une grande différence de puissance mais c'est pas très rassurant non plus, et effectivement ca m'étonne pas que si on reste trop longtemp trop près d'un emmteur on ai des mots de têtes.
    Bonjour,
    Si vous lisez ceci, c'est que vous êtes à la fin de mon message.

  19. #19
    Inactif  

    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    4 555
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 4 555
    Points : 5 535
    Points
    5 535
    Par défaut
    Ben moi, voilà au moins cinquante ans que j'utilise la Wi-Fi et je n'ai jamais soufert de maux de crâne ...

  20. #20
    Expert éminent
    Avatar de Lung
    Profil pro
    Analyste-programmeur
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    2 652
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-programmeur
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 2 652
    Points : 6 772
    Points
    6 772
    Par défaut
    Et être en permanence à 2 mètres d'une antenne wifi pour pistolet CB (utilisée dans des entrepôts de stockage), c'est dangereux ?
    L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir un délai. ___ Écrivez dans un français correct !!

    C++Builder 5 - Delphi 6#2 Entreprise - Delphi 2007 Entreprise - Delphi 2010 Architecte - Delphi XE Entreprise - Delphi XE7 Entreprise - Delphi 10 Entreprise - Delphi 10.3.2 Entreprise - Delphi 10.4.2 Entreprise
    OpenGL 2.1 - Oracle 10g - Paradox - Interbase (XE) - PostgreSQL (11.6 - 14.6)

Discussions similaires

  1. Réponses: 74
    Dernier message: 29/12/2015, 16h35
  2. Réponses: 54
    Dernier message: 03/03/2010, 19h38
  3. wifi mauvais pour la santé ?
    Par fantomas261 dans le forum Dépannage et Assistance
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/08/2009, 14h59
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 12/08/2009, 08h48
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 12/08/2009, 08h48

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo