Discussion :

[jbidou88]

Bonjour, je voulais savoir si le jeu Crysis tournait bien sous Vista ou y a t-il des bugs ?

Merci

[Manumation]

Bonjour,

J'ai un bon PC (je ne vais pas m'amuser à le détailler...) et il est vrai que le temps de chargement de Crysis sous Vista est assez conséquent, je n'avais plus l'habitude !

Mais autrement, pendant le jeu, il tourne assez normalement (bien que je ne connaisse personne disposant d'un PC assez puissant pour le faire tourner en niveau "très élevé")

Bonne chance !

[Louis-Guillaume Morand]

si t'as vista, télécharge la démo
sachant que la version commercialisée tourne mieux que la démo, tu auras une réponse précise par rapport à ta config.

ps: pourquoi il tournerait pas sur Vista? tous les benchmarks disent que la différence entre XP et Vista sur tous les jeux n'est pas décelable. Moins de 3 frames de diff sur 50

[attila771]

ps: pourquoi il tournerait pas sur Vista? tous les benchmarks disent que la différence entre XP et Vista sur tous les jeux n'est pas décelable. Moins de 3 frames de diff sur 50

Juste assez pour bloquer certains jeux sous vista comme Halo2 et qui oblige les pig.. joueurs a allez sous vista...

[jbidou88]

Bonne idée, je vais télécharger la démo pour voir, et je ne savais pas qu'il y avait si peu de différence dans les jeux entre xp et vista.

[Manumation]

Louis-Guillaume Morand, il y a un truc qui m'intrigue dans ta réponse, je m'explique :

Je pense, et tu seras peut-être d'accord avec moi, que Vista utilise plus de ressources que XP...Or, une machine qui a par exemple 512 RAM va quand même perdre des performances pour un jeu qui en consomme beaucoup s'il passe d'XP à Vista...non ?

[jbidou88]

Oui, je penses que c'est vrai. J'ai actuellement 1 Go de RAM. Xp utilise environ 256 Mb et Vista 512 Mb, donc il y a quand même une différence.

[Louis-Guillaume Morand]

Louis-Guillaume Morand, il y a un truc qui m'intrigue dans ta réponse, je m'explique :

Je pense, et tu seras peut-être d'accord avec moi, que Vista utilise plus de ressources que XP...Or, une machine qui a par exemple 512 RAM va quand même perdre des performances pour un jeu qui en consomme beaucoup s'il passe d'XP à Vista...non ?

j'ai PAS DIS que ca tournait aussi bien sous Vista que sous XP. J'ai pas mal joué à Oblivion et je trouve qu'il tourne mieux sous XP que Vista, c'est mon avis perso! si je devais jouer, à moins d'avoir une machine très récente, je conseillerais XP. MAINTENANT, tous les benchmarks que j'ai vu sur le net disent tous que les jeux, HL2, unreal, warcraft, etc tournent aussi bien sous XP que sous Vista.
Pire encore, avec les jeux futurs, directx10, etc vu que ca ne sera jamais sur XP, les jeux tourneront mieux sur Vista que sur XP.

donc ton raisonnement est vrai, vista est "plus lourd" qu'XP par défaut mais si tu désactive les choses lourdes de vista, je te garanti que tu peux avoir un vista très rapide. Ceci est encore plus flagrant avec le SP1 de vista (mais ca, vous n'y avez pas accès pour le moment). Le jour où il sortira, il n'y aura plus aucune raison de rester sur XP d'après moi. (cela reste mon avis perso)

[Manumation]

Ok ! Je comprends ! D'ailleurs, si je joue sous Vista, c'est bien grâce à DirectX10 ! Tous les jeux qui sortiront maintenant seront bien plus beau (à condition qu'ils l'utilisent) sous directx10 !!

[jbidou88]

mais si tu désactive les choses lourdes de vista

Que penses-tu qu'il faille désactivez pour que vista soit plus rapide, car je n'ai pas une bête de course.

[Manumation]

Ah oui, ce serait intéressant de voir ! Je crois qu'il existe déjà des posts là-dessus, mais ce qui serait bien, c'est de nous dire ce qu'il faut désactiver dans Vista pour améliorer les performances des jeux...