Discussion :

[clawhammer]

Bonjour,
1) As t on en UML la notion d'identifiant de classe (comme en Merise ?) ?

2) je suis habitué à Merise où l'identifiant d'une classe d'association est composé des identifiants des 2 entités au bout de la classe d'association (suis je clair ?).
Les dépendances fonctionnelles me permettent de savoir ce qui va se trouver dans la classe d'association, et donc l'identifiant de cette classe d'association.

Dépendance fonctionnelle : (A, B) => C
donc "C", dans la classe d'association entre "A" et "B", a pour identifiant la combinaison des identifiants de "A" et "B".

As t on les mêmes notions en UML ??

merci

[hed62]

1) As t on en UML la notion d'identifiant de classe (comme en Merise ?) ?

On a déjà répondu à cette question : non. Sauf si réellement c'est nécessaire, très utile, etc...

2) je suis habitué à Merise où l'identifiant d'une classe d'association est composé des identifiants des 2 entités au bout de la classe d'association (suis je clair ?).

Oui

As t on les mêmes notions en UML ??

Pas selon moi. Quand je modélise en UML, je ne pense pas DF, CIF etc.. Je pense métier. Notamment, si j'ai des livre, des clients, et que des clients empruntent des livres à une date, alors je sais que j'aurais

trois classes :
- client {nom}
- livre {titre}
- emprunt {date}
et deux relations bidirectionnelles
- emprunt -*-------1- Client
- emprunt -*-------1- Livre

Mais certainement qu'il est possible de raisonner comme tu le proposes, je ne sais pas. Toujours est il qu'en Merise on pense pour la Base de données essentiellement, ce n'est pas le cas avec les différentes méthodes utilisant UML (en tous cas celles que je connais). Avec ces méthodes, tu penses métier, donc ni implémentation ni persistence. Ces deux aspects arriveront après.

[clawhammer]

merci de ta réponse