Discussion :

[jayfaze]

Bonjour, je dois faire une fonction my_printf qui reproduit ce que fait printf. Pour le moment mon programme ne gere que 3 options. Et j'utilise des if et des else if, mais sachant que printf propose beaucoup de d'options, j'aimerais eviter d'utiliser des else if, y'a t'il une autre methode ?
J'ai pas le droit d'utiliser le switch non plus et mes fonctions ne doivent pas depasser 25 lignes (-1 par lignes en trop)

[nono212]

Options ?
Qu'appelles-tu options ?

[jayfaze]

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
printf("%d", 666) //affiche des decimaux avec l'option %d
printf("%s", "Hello") //affiche des chaines avec l'option %s

Pour le moment je gere juste %d, %c et %s avec des if et else if, pour les reste des options il suffit de faire la meme chose, mais j'aimerais eviter d'avoir 20 else if

[Sve@r]

Options ?
Qu'appelles-tu options ?

Il doit probablement parler des formats "%d", "%f" etc...

Bonjour, je dois faire une fonction my_printf qui reproduit ce que fait printf. Pour le moment mon programme ne gere que 3 options. Et j'utilise des if et des else if, mais sachant que printf propose beaucoup de d'options, j'aimerais eviter d'utiliser des else if, y'a t'il une autre methode ?
J'ai pas le droit d'utiliser le switch non plus et mes fonctions ne doivent pas depasser 25 lignes (-1 par lignes en trop)

Utiliser un tableau de structure. Chaque structure associant à la fois
- le format attendu
- l'action associée au format sous forme de pointeur de fonction (tiens, ça me rappelle un autre topic dans le même genre => http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=443335 à croire que tous les étudiants viennent ici se faire aider !!!)

Ensuite, si ta fonction ne doit pas dépasser 25 lignes (???) ben rien ne t'interdit de réduire au maximum les lignes (supprimer les accolades dans les blocs qui n'ont qu'une seule instruction) et au pire de l'écrire sur une seule ligne !!!

[jayfaze]

ok merci !

à croire que tous les étudiants viennent ici se faire aider !!!

Ouais, dans l'ecole de je suis on ne donne pas les cours avant l'exo, donc on doit se debrouiller par sois meme pour trouver la solution !
Et on ne dois pas depasser les 25 lignes, je sais pas pourquoi !
J'ai jamais fait de pointeur sur fonction, donc voila une occasion de taper dedans

supprimer les accolades dans les blocs qui n'ont qu'une seule instruction)

Ouais, je le fais deja

et au pire de l'écrire sur une seule ligne

Une ligne ne dois pas faire plus de 80 caracteres
Avec ce que tu m'a dit, je pense m'en sortir sans avoir de point en moins !

[PsychoH13]

Je sais pas si réduire le nombre de lignes permettra de rendre le code plus clair.
Ton école est bizarre.

Juste pour info, un pointeur de fonction est une variable comme une autre, tu déclares un pointeur de fonction comme ça :

type_de_retour (*nom_var)(type_param1, type_param2, ...);
Ce qui donne par exemple pour une fonction prenant un nombre indéfini de paramètre et retourné un int :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int (*fonc)();

Ensuite, pour affecter une à ce pointeur c'est comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
int nomDeMaFonction(int var);
// Plus loin...
fonc = nomDeMaFonction;

Il faut bien sûr que la fonction soit définie avant ou au moins prototypée. On remarque par la même occasion, que le nom de la fonction représente son adresse lorsqu'il n'y a pas les parenthèses.

Et pour appeler une fonction affectée à un pointeur de fonction, il suffit de faire ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

retour = fonc(var1, var2);

[Sve@r]

Juste pour info, un pointeur de fonction est une variable comme une autre, tu déclares un pointeur de fonction comme ça :

type_de_retour (*nom_var)(type_param1, type_param2, ...);
Ce qui donne par exemple pour une fonction prenant un nombre indéfini de paramètre et retourné un int :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int (*fonc)();

Non ! Il n'y a pas "un nombre indéfini de paramètres", il n'y a pas de paramètre du tout !!!

On remarque par la même occasion, que le nom de la fonction représente son adresse lorsqu'il n'y a pas les parenthèses.

C'est pour ça qu'on peut stocker cette adresse dans un "pointeur"

Et pour appeler une fonction affectée à un pointeur de fonction, il suffit de faire ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

retour = fonc(var1, var2);

NON ! Il suffit de faire ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

retour = (*fonc)(var1, var2);

Puisque "fonc" représente un pointeur, pour appeler le pointé (le code de la fonction) il faut utiliser l'étoile (pointé)

[nicolas.sitbon]

Puisque "fonc" représente un pointeur, pour appeler le pointé (le code de la fonction) il faut utiliser l'étoile (pointé)

Non justement pour un pointeur de fonction ça n'est pas nécessaire.
De plus la notation int(*fonc)() est particulière et n'est pas équivalente à int(*fonc)(void) mais sert à simuler un pointeur générique de fonction.

[PsychoH13]

Non ! Il n'y a pas "un nombre indéfini de paramètres", il n'y a pas de paramètre du tout !!!

C'est pour ça qu'on peut stocker cette adresse dans un "pointeur"


NON ! Il suffit de faire ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

retour = (*fonc)(var1, var2);

Puisque "fonc" représente un pointeur, pour appeler le pointé (le code de la fonction) il faut utiliser l'étoile (pointé)

À tout ça je réponds un petit test :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
#include <stdio.h>
 
int f1(void)
{
    return 5;
}
 
int f2(int var)
{
    return var;
}
 
int main(void) {
	int (*fptr1)();
    int (*fptr2)(void);
 
    fptr1 = f1;
    printf("%d\n", fptr1());
    fptr1 = f2;
    printf("%d\n", fptr1(6));
 
    fptr2 = f1;
    printf("%d\n", fptr2());
    fptr2 = f2; // warning: assignment from incompatible pointer type
    printf("%d\n", fptr1(6));
 
	return 0;
}

Donc, lorsque j'affecte une fonction de type int (*)(void) à un pointeur de type int (*)(), il ne me dit rien, pas plus que lorsque la fonction prend un argument, donc c'est bien ce que je dis c'est un nombre indéfini d'arguments. Par contre, lorsque le pointeur de fonction est de type int (*) (void), là j'ai un warning lorsque j'affecte une fonction avec un argument.

De plus, lorsque j'appelle mes fonctions à l'aide des pointeurs, je ne mets pas d'étoile, et ça marche quand même...

[Sve@r]

donc c'est bien ce que je dis c'est un nombre indéfini d'arguments.

Ok, je savais pas...

De plus, lorsque j'appelle mes fonctions à l'aide des pointeurs, je ne mets pas d'étoile, et ça marche quand même...

Ouaip. Tu peux aussi mettre 50 étoiles ça marche aussi. Mais ce n'est pas parce que "ça marche" que c'est "correctement écrit"...

[PsychoH13]

Ouaip. Tu peux aussi mettre 50 étoiles ça marche aussi. Mais ce n'est pas parce que "ça marche" que c'est "correctement écrit"...

Pour les pointeurs de fonctions c'est pourtant strictement équivalent, et dans les deux cas (avec ou sans étoile) c'est "correctement écrit", à mon avis c'est simplement pour être cohérent avec le reste de la syntaxe des pointeurs que les opérateurs & et * sont définis pour les pointeurs de fonctions. Mais avec ou sans ces opérateurs, ça ne change rien, le seul endroit où l'étoile est nécessaire, c'est lors de la définition de la variable ou du type, dans le reste du code c'est juste pour faire jolie.

[Sve@r]

à mon avis c'est simplement pour être cohérent avec le reste de la syntaxe des pointeurs que les opérateurs & et * sont définis pour les pointeurs de fonctions.

Comme pour les tableaux si tu as "int tab[10]" ben tu peux afficher "tab" ou "&tab" t'auras la même valeur => l'opérateur "&" a été défini pour être cohérent avec le reste de la syntaxe. Mais si je vois écrit "&tab" j'aurai un doute sur ce qu'a voulu faire le programmeur alors que j'en n'aurai pas si je vois écrit "tab". Idem pour les fonctions. Si ptFct est un pointeur ben je préfère écrire "(*ptFct)()". Affaire de goût...

[diogene]

Comme pour les tableaux si tu as "int tab[10]" ben tu peux afficher "tab" ou "&tab" t'auras la même valeur => l'opérateur "&" a été défini pour être cohérent avec le reste de la syntaxe. Mais si je vois écrit "&tab" j'aurai un doute sur ce qu'a voulu faire le programmeur alors que j'en n'aurai pas si je vois écrit "tab". Idem pour les fonctions. Si ptFct est un pointeur ben je préfère écrire "(*ptFct)()". Affaire de goût...

tab et & tab ne sont pas la même chose : le premier est du type int* et le second du type int(*)[10]. Ceci a son importance pour l'arithmétique des adresses, ainsi si tab et &tab correspondent à une même valeur "d'adresse", ce n'est pas le cas de tab+1 et (&tab)+1

Pour les pointeurs de fonctions, je préfère la notation (*ptFct)() : La notation ptFct() peut fourvoyer le lecteur qui va peut être chercher quelque part et vainement une fonction ptFct()

[sidahmed]

Bonjour,

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
printf("%d", 666) //affiche des decimaux avec l'option %d
printf("%s", "Hello") //affiche des chaines avec l'option %s

Pour le moment je gere juste %d, %c et %s avec des if et else if, pour les reste des options il suffit de faire la meme chose, mais j'aimerais eviter d'avoir 20 else if

Tu peux utiliser un tableau de chaînes de caractères indexé par exemple de 0 à n - 1 (n étant le nombre d'options), puis tu indexes tes options (%s, %d ...) et c'est tout.

Ta fonction prend comme argument l'option, elle recherche l'indexe de l'option ensuite accède au tableau pour récupérer la valeur et l'afficher !

Bon courage !

Cordialement,
Sidahmed.

[acx01b]

salut

le principe général est celui des automates à états finis

par ailleurs un switch sera souvent compilé en tableau de pointeurs (de saut dans le code et pas dans une fonction) donc pointeurs de fonction ou switch... c'est la même chose au final !

"si tu as la flemme de faire l'exo", tape donc
_doprnt sur google
le 2ieme lien (koders.com) a l'air pas mal

[Damax]

Ouais, dans l'ecole de je suis on ne donne pas les cours avant l'exo, donc on doit se debrouiller par sois meme pour trouver la solution !

quand on oublie, on évite de dire qu'on n'a pas eu les cours ....