Discussion :

[Duc Lebowski]

Bonjour à tous,

J'ai un problème assez particulier. Je veux passer un objet de type Boolean en paramètre à des méthodes et faire évoluer sa valeur à l'intérieur de ces méthodes.

Si Boolean est bien passé par référence puisque c'est un Object, mon problème vient du fait qu'il n'existe pas de méthode dans Boolean permettant de modifier sa valeur (sans créer un nouvel objet avec une référence différente).

Auriez-vous un moyen de contournement ou suis-je obligé de créer mon propre objet pour substiter Boolean ?

[Deadpool]

Bonjour à tous,

J'ai un problème assez particulier. Je veux passer un objet de type Boolean en paramètre à des méthodes et faire évoluer sa valeur à l'intérieur de ces méthodes.

Si Boolean est bien passé par référence puisque c'est un Object, mon problème vient du fait qu'il n'existe pas de méthode dans Boolean permettant de modifier sa valeur (sans créer un nouvel objet avec une référence différente).

Auriez-vous un moyen de contournement ou suis-je obligé de créer mon propre objet pour substiter Boolean ?

Boolean étant immutable (comme toutes les classes wrappers d'ailleurs), il va falloir que tu crée un objet personnalisé car on ne peux modifier la valeur d'une instance de la classe Boolean.

[Duc Lebowski]

Merci pour ta réponse mais je trouve ça naze (ou alors c'est moi qui ne voit pas où est l'intérêt qu'ils soient immuable)....

[jhaythem]

ou bien tu peux creer ton propre wrapper avec un setValue(boolean val)

[Deadpool]

L'immuabilité d'une classe à plusieurs intérêts, présentés là.

[Duc Lebowski]

OK, comprends mieux !

Merci beaucoup !

[Génoce]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
 
public class Boolean
{
	// cette classe permet d'encapsuler une valeur 
	// en un objet pour le passage de paramètres
 
	private boolean val;
 
	public boolean getVal()
	{
		return val;	
	}
 
	public void setVal(boolean valeur)
	{
		val = valeur;	
	}
}

[adiGuba]

Salut,

Merci pour ta réponse mais je trouve ça naze (ou alors c'est moi qui ne voit pas où est l'intérêt qu'ils soient immutable)....

Pourtant l'immuabilité permet de simplifier grandement le développement et l'occupation mémoire, en évitant de trop nombreuse protection par copie...

A noter que Jakarta Commons Lang intègre des wrapper mutable pour les types primitifs...

a++