Salut à tous.
Je suis venu vous faire un petit témoignage d'installation de vista qui s'est mal passée, néanmoins ce n'est pas vraiment la peine d'y chercher une solution vu que je me suis résigné à réinstaller xp parceque j'en avais vraiment trop mare (sauf pour les éventuels malchanceux qui auraient le même problème).
Cela s'est produit après avoir reconstitué une nouvelle config que je vais vous décrire:
- processeur intel core 2 duo 4500
- carte mère asus p5k se
- carte graphique geforce 8600 gt 256mb
- disque dur maxtor 200G en pata (aussi essayé avec un maxtor 120G)
- graveur dvd pioneer en pata (aussi essayé avec un lecteur lg)
La version de vista est business.
Bon, vous me direz qu'une install qui merde ça arrive tout le temps, avec un message d'erreur style controle de redondance cyclique ou mauvaise détection de hardware. Et bien ce qui fait que ce problème est interressant c'est que je n'y comprend absolument rien. L'install subissait des ralentissements de très grande importance de façon totalement aléatoire. Pour vous donner un ordre de grandeur, le passage d'un menu à un autre qui aurait normalement du être instantané pouvait prendre dans les 10 minutes. Jusque la pas de quoi fouetter un chat, le vrai problème se posait lors de la décompression des fichiers, quand vous laissez l'install tourner pendant trois heures pour voir que 5% ont été effectués vous êtes vite découragé.
Comme je vous le dis ce phénomène est aléatoire, à un moment donné (j'ai du faire une dizaine d'essais) j'ai pu configurer tous les menus puis lancer la décompression qui est arrivée à 96% avant de ralentir à nouveau. La j'ai fait un peu de forcing en laissant l'ordi tourner à peu près 4h pour qu'il arrive à la fin de l'install, néanmoins après ça j'ai quand même viré vista parceque je j'ignorais totalement si j'arriverais à le réinstaller en cas de problème.
Voila, si quelqu'un a une quelconque théorie qu'il l'avance. Pour ma part, je soupçonne un peu une caractéristique de la carte mère: elle semble "émuler" le pata en quelque sorte, ça passe très bien sous xp mais peut-être que c'est mal supporté par l'os minimaliste que lance l'install de vista.
Mais dans l'ensemble, je trouve quand même que c'est du bien mauvais boulot, c'est vrai quoi, au fond tout ce que fait ce programme c'est afficher quelques menus et décompresser des fichiers (avec quelques fonctionnalités accessoires à coté style installation réseau), ça n'a même pas besoin de faire de la détection de matériel très évoluée à ce stade la. Alors je me demande vraiment comment on peut retrouver des bugs pareils.
Partager