Discussion :

[Faiche]

Bonjour,

J'ai un doute sur la fonction close() des flux de java.io.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
// DECS
BufferedReader br = null;
FileInputStream fis = null;
InputStreamReader isr = null;
 
// OUVERTURE
fis = new FileInputStream(file);
isr = new InputStreamReader(fis, "UTF-16");
br = new BufferedReader(isr);

Comment je dois fermer les flux ?
Si je ferme br, est ce que ça va tout fermer en cascade ?
Si je ferme fis en premier, est ce que ça pas faire sauter les deux autres ?

Pour l'instant je fais comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
br.close();
isr.close();
fis.close();

Est ce utile ? Est ce que l'ordre est important ?

Bref, en gros, j'aimerais plus de détails sur cette phase.

Merci d'avance

[adiGuba]

Salut,



L'ordre est important en particulier si tu utilises des flux bufférisé. Ainsi par exemple une BufferedWriter pourra écrire ses dernières données juste avant la fermeture...
Il faut donc fermer les flux dans l'ordre inverse de leurs ouverture.


Mais heureusement il est possible d'encapsuler les flux et de ne fermer que le dernier (le flux englobé sera fermé lorsqu'on ferme le conteneur, etc.) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
	BufferedReader br =  new BufferedReader(
			new InputStreamReader(new FileInputStream(file), "UTF-16") );

Par contre il faut toujours utilisé un bloc finally pour fermer le flux, même en cas d'exception :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
	BufferedReader br =  new BufferedReader(
			new InputStreamReader(new FileInputStream(file), "UTF-16") );
	try {
		// Traitements
	} finally {
		br.close();
	}

Comment libérer proprement les ressources ?

a++

[Faiche]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
	BufferedReader br =  new BufferedReader(
			new InputStreamReader(new FileInputStream(file), "UTF-16") );

Ah, j'étais justement persuadé que cette écriture était mauvaise, et qu'il fallait garder un pointeur sur chaque flux pour les fermer à la main.

Du coup, on va pas s'embeter.

[adiGuba]

Ah, j'étais justement persuadé que cette écriture était mauvaise, et qu'il fallait garder un pointeur sur chaque flux pour les fermer à la main.

Le seul cas où il est obligatoire se séparer les flux c'est lorsque la création d'un flux peut échoué et remonter une exception. A ma connaissance c'est seulement le cas pour les ObjectInputStream/ObjectOutputStream...

a++

[Napalm51]

Eh bah j'ai encore appris un truc, jusque là je me basais sur les réponses d'adiGuba pour mes flux, maintenant je sais pourquoi ça marche aussi, c'est l'encapsulation ! magie