Discussion :

[salseropom]

la fonction est void mul_scal(const double *a, const vect *v, vect *res);

tu te compliques la vie inutilement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
void mul_scal(double a, const vect *v, vect *res);

suffit amplement car un pointeur fait 4 octets et un double 8 et que la différence est ultra infime.

Autre question : peut-on faire vect_add(&a,&b,&a); (pour faire a=a+b)

tout dépend du code de ta fonction vect_add. Si ton code est

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
void vect_add(const vect * a,const vect *b,const vect * c)
{
  c->x=a->x+b->x;
  c->y=a->y+b->y;
}

alors la réponse est oui.

[Médinoc]

Attention, y'a un const de trop, dans ton vect_add...

[salseropom]

Attention, y'a un const de trop, dans ton vect_add...

oups, je corrige

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
void vect_add(const vect * a,const vect *b,vect * c)
{
  c->x=a->x+b->x;
  c->y=a->y+b->y;
}

[azertylr]

Ok super,
Pour la norme, est-ce qu'il vaut mieux faire void norme(const vect *v, double res) ou double norme(const vect *v) ?

Merci

[salseropom]

Ok super,
Pour la norme, est-ce qu'il vaut mieux faire void norme(const vect *v, double res) ou double norme(const vect *v) ?

Merci

je te répondrai

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
double norme(const vect *v)

car renvoyer un double (qui fait, selon les architectures, 8 octets) ne prend absolument pas de temps. De plus, cette syntaxe te permettera de faire qqch du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
double norm=norme(&v);

ou bien qqch du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
while(norme(&v)>1e-10)
{
  blabla;
}

très utile pour tester la convergence d'un algo itératif (dans ce précédent exemple, v est un vecteur contenant la différence entre deux itérés successifs).

[azertylr]

J'ai en effet l'habitude de faire x=norme(&v) et non norme(&v,x) !

Je fais un logiciel de simulation de collisions (un simulateur de billard/mouvement brownien ...) Il faut que ca aille le plus vite possible !!

Merci à tous.

[Sve@r]

J'ai en effet l'habitude de faire x=norme(&v) et non norme(&v,x) !

Surtout que la 2° écriture serait "norme(&v, &x)"