Discussion :

[stephane.julien]

Bonjour,

J'ai une classe qui contient deux variables enum. J'aimerais redéfinir l'opérateur == et != de ma classe. Est-ce que cela se fait bien par la redéfinition de la méthode Equals?

Et pour la comparaison de mes variables enum, l'opérateur == test la valeur ou l'instance de l'enum?

Merci d'avance de votre aide!

[hed62]

En ce qui concerne les Enum, == et != teste bien la valeur de l'enum, car celle ci se comporte tel un int ou tout autre type primitif.

En ce qui concerne ta classe, la surcharge de la méthode Equals est en effet un premier pas. Il te faudra ensuite surcharger les deux "operator" que sont == et != pour que tu en maitrise totalement le comportement.

[stephane.julien]

Ok c'est bien ce qu'il me semblait avec enum.

Voilà mon code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
    public override bool Equals(object obj)
    {
      try
      {
        Status l_status = (Status)obj;
        return (l_status.GeneralStatus==this.GeneralStatus && l_status.TestResultStatus==this.TestResultStatus);
      }
      catch {return false;}
    }
 
    public static bool operator ==(Status A, Status B)
    {
      return A.Equals(B);
    }
 
    public static bool operator !=(Status A, Status B)
    {
      return !(A == B);
    }

Et ça fonctionne très bien! Merci hed62

[hed62]

Evite de multiplier les appels de méthodes, surtout pour un operateur !=

Préfère l'appel à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

!(A.Equals(B))

[hed62]

De même, le try catch est bien trop lourd, préfère de bon vieux if.

Le système de gestion d'exception marche très bienmais un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
 
if (A is MyClass)
  return (MyClass)A.truc == this.truc;

est plus léger.

[stephane.julien]

Ok merci, c'est toujours bon à prendre!!!