Discussion :

[vasilov]

J'utilise Borlande C++ 5.02 avec Win2000
projet: platform Win32
Je voulais déclarer un tableau de 327 680 doubles en statique mais lors de la compilation, j'ai le message: écriture non autorisé à l'adresse xxxx

Question: je voudrais savoir si le problème vient de la taille trop importante du tableau
Si c'est le cas, quelle est la taille max
Ou si le probleme est autre


Merci de votre aide

[Kimael]

Tu as combien de Mo en RAM :

désolé...
C'est vrai que ça fait beaucoup de place quand même... Tu devrais chercher dans une doc C c'est le langage qui doit limiter ça, pas le système ! J'espère......

[vasilov]

Je ne pense pas que ce soit le système: 256 Mo de Ram et elle n'est pas pleine.

[D[r]eadLock]

T'as vraiment besoin de mettre ca en statique ? Tu peux pas faire une alloc dynamique et calculer tes variables (ca prend trop de temps) ?
Sinon, tu as peut-etre des options dans ton compilo pour specifier la taille du modele. Car ton tableau va prendre deja 1 Mo en memoire.

Au fait, c'est le compilateur qui te donne un message d'erreur, ou il plante et c'est windows qui te dit que Borland a plante ?

[vasilov]

C'est le compilateur qui plante.
pour ce qui est des options, je n'ai rien trouvé

[Kimael]

Je ne pense pas que ce soit le système: 256 Mo de Ram et elle n'est pas pleine.

Je voulais dire que j'espère que ce n'est pas le système qui interdit (NON AUTORISEE tu as dit) de créer une zone de 1Mo en RAM (mal exprimé, c'est ça de déconner aussi....) !

[Oldhar]

pourrait tu poster ton code car ton probleme peut provenir de diverses sources

[JEG]

Je te dirais bien de faire une allocation dynamique à la place de statique, ca marcherait tout de suite mieux je pense....

[D[r]eadLock]

C'est le compilateur qui plante.
pour ce qui est des options, je n'ai rien trouvé

Essaye une version plus recente du compilo, ou d'aller sur le site de borland pour voir si y'a des corrections/FAQ ?

Sinon, tu peux toujours essayer de taper ton message d'erreur dans google avec Borland 5.02 pour voir si t'es pas le seul.

[Gandalf]

Je ne pense pas que ce soit le système: 256 Mo de Ram et elle n'est pas pleine.

Je voulais dire que j'espère que ce n'est pas le système qui interdit (NON AUTORISEE tu as dit) de créer une zone de 1Mo en RAM (mal exprimé, c'est ça de déconner aussi....) !

Ben si c'est sur la pile ca fait bcp quand meme...

[HRS]

en tableau statique, bcc5.5 se plante non pas à la compile mais à l'exécution

avec un tableau dynamique, ça passe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
   int main () {
      //double tab [327680]; // se plante à l'exécution
      double * tab;
      int i;
      tab = new double [327680];
      for (i=0;i<327680;i++)
         tab [i] = 1.0;
      return 0;
   }

[Gandalf]

en tableau statique, bcc5.5 se plante non pas à la compile mais à l'exécution

avec un tableau dynamique, ça passe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
   int main () {
      //double tab [327680]; // se plante à l'exécution
      double * tab;
      int i;
      tab = new double [327680];
      for (i=0;i<327680;i++)
         tab [i] = 1.0;
      return 0;
   }

tu dois pouvoir augmenter la taille de la pile pour que ca passe (si ca a un interet)

[vasilov]

merci beaucoup , ca marche tres bien maintenat.
Je ne connaissais pas l'operateur new et n'utiliser que malloc pour l'allocation dynamique .
J'étais également en c et pas c++ node.

merci

[Kimael]

merci beaucoup , ca marche tres bien maintenat.
Je ne connaissais pas l'operateur new et n'utiliser que malloc pour l'allocation dynamique .
J'étais également en c et pas c++ node.

merci

ARf, New et Delete c'est de l'objet !
OBJET POWER !!!!!
ARf

[vasilov]

Même si new et delet sont de l'objet, l'allocation dynamique avec new marche pour des tableaux beaucoup plus grand.

En effet new est beaucoup plus puissant que malloc

Merci à HRS qui m'a fait découvrir mon promier opération d'objet
(Donc mon source en en .cpp )

[Aurelien.Regat-Barrel]

Même si new et delet sont de l'objet, l'allocation dynamique avec new marche pour des tableaux beaucoup plus grand.

Je vois pas pourquoi new pourrait allouer de plus grand tableaux que malloc. D'autant plus que souvent new se sert de malloc pour allouer ...