Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Comment savoir qu'un objet est delete
Bonjour
voila c'est simple
J'ai plusieurs vectors qui contiennent des objets. Un même objet peut etre dans plusieurs vectors.
mes objets ne contiennent rien d'autre que des int ou des String
quand je parcours mes vectors pour supprimer mes objets, il arrive que je fasse plusieurs fois un delete sur un objet qui a deja été delete. Et donc c'est pas bon...
Existe-il un moyens en C++ pour savoir si mon objet a déja été supprimé.
merci a bientot
Normalement si tu règles le pointeur à NULL, après tu peux refaire un delete dessus sans problème, où bien vérifié s'il est est à NULL pour le supprimer.
Sinon, avec les conteneurs de pointeurs de boost (ici, pour vector : http://www.boost.org/libs/ptr_contai...tr_vector.html), tu as une fonction nommée is_null, qui pourrait peut-être t'aider.
Il y a un problème dans ton design - notamment la notion d'ownership est mal définie. Un objet appartient à une unique entité. A partir du moment ou un objet appartien à deux entités, il y a un problème.
Le C++ ne permet pas de savoir si un objet a été détruit ou pas, mais il existe des mécanismes qui permettent de s'affranchir de ce "problème" (qui, selon moi n'est pas un problème). Une fois correctement défini qui doit être responsable de quoi, il est possible de de mettre en place une solution qui utilise la librairie smart pointer de boost (ou l'équivalent du TR1 si tu as à ta disposition un compilateur t'offrant la possibilité de l'utiliser tout ou en partie (gcc vient à l'esprit)). Le propriétaire d'un objet peut y accéder via un shared_ptr<>, et les autres objets qui tiennent unr référéence sur cet objet peuvent utiliser udes weak_ptr<>.
Pour plus d'information, cf http://www.boost.org/libs/smart_ptr/smart_ptr.htm
[FAQ des forums][FAQ Développement 2D, 3D et Jeux][Si vous ne savez pas ou vous en êtes...]
Essayez d'écrire clairement (c'est à dire avec des mots français complets). SMS est votre ennemi.
Evitez les arguments inutiles - DirectMachin vs. OpenTruc ou G++ vs. Café. C'est dépassé tout ça.
Et si vous êtes sages, vous aurez peut être vous aussi la chance de passer à la télé. Ou pas.
Ce site contient un forum d'entraide gratuit. Il ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.
Je ne vois pas en quoi c'est un problème, les shared_ptr permettent justement d'avoir la notion de propriété partagée.Envoyé par Emmanuel Deloget
Les propriétaires d'un objet peuvent y accéder via un shared_ptr<>, et les autres objets qui tiennent unr référéence sur cet objet peuvent utiliser udes weak_ptr<>.
Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.
Selon moi (mais ce n'est qu'un opinion), il est nécessaire de savoir qui est propriétaire de quoi à tout moment. Si deux conteneurs sont propriétaires d'un même objet et que l'un d'eux décide que cet objet doit être détruit, permettre à l'autre conteneur de continuer à l'utiliser est une erreur de logique. Par exemple, une particule dans un système de particules: le conteneur qui effectue l'update décide que la particule ets morte, mais le conteneur qui est utilisé dans le rendu continue de la croire vivante - au final, on affiche une particule que l'on est pas censé afficher et dont on ne modifie plus les propriétés.
Les cas de relation many-to-many sont extrèmement rares. La plupart du temps, ils peuvent être remplacés par des relations one-to-many de manière triviale. De plus les relations M2M sont souvent complexes à gérer, et source de bugs difficiles à tracer - notamment dans des contextes de programmation concurrente. Elles necessitent souvent le non respect du principe de dépendance acyclique, ce qui entraine des couplages forts entre les objets et diminue d'autant leur versatilité.
Mais bon, ce n'est qu'une opinion
[FAQ des forums][FAQ Développement 2D, 3D et Jeux][Si vous ne savez pas ou vous en êtes...]
Essayez d'écrire clairement (c'est à dire avec des mots français complets). SMS est votre ennemi.
Evitez les arguments inutiles - DirectMachin vs. OpenTruc ou G++ vs. Café. C'est dépassé tout ça.
Et si vous êtes sages, vous aurez peut être vous aussi la chance de passer à la télé. Ou pas.
Ce site contient un forum d'entraide gratuit. Il ne s'use que si l'on ne s'en sert pas.
Partager de l'état, c'est "mal", mais pour la performance c'est parfois nécessaire.
merci pour vos explications ( que j'ai plus ou moins compris...)
mais je ne vois pas trop comment faire.
En gros j'ai deux pointeurs qui pointent vers le meme objet, et je fais un delete sur mes deux pointers.
Bien sur au deuxieme pointeur ca pante...
comment indiquer qu'un object est deleted?
comment savoir qu'un pointer pointe vers qq chose ?
d'autre conceil ?
Répondre avec citation
Partager