IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Windows XP Discussion :

HD lent CPU rapide


Sujet :

Windows XP

  1. #1
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    aux études mais 40 ans
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    2 046
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aux études mais 40 ans

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 2 046
    Par défaut HD lent CPU rapide
    Hello ,

    Voila mon blème.

    Mon PC est super lent pour copier des fichiers. 50 minutes en moyenne pour copier 400.000 Ko de mon disque y: à mon disque k:

    Bien entendu mes disques sont bien formatés en NTFS et tout et tout et bien entendu j'ai fais tourner spybot et Avast.

    Quand vais voir dans Gestionaire de tâches/performances le CPU est utilisé à +/- 5 % et la RAM à 200 Mo (j'ai 1 Go de RAM).

    Quelqu'un a une idée pour optimiser les disques ?

    Seul spécificité de ce PC il y a dedans 4 HD de 500 Go, 3 HD de 320 Go, 1 HD de 120 Go et un HD de 40 Go, ils sont tous en SATA sauf ceux de 120 et 40 qui sont en IDE.

    Toutes les idées bien venues.

    Merci

    A+

  2. #2
    Membre Expert
    Avatar de Manumation
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 153
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 153
    Par défaut
    Salut,

    Je te conseille déjà de faire une défragmentation de tes disques, puis éventuellement un CCleaner...ça devrait déjà aller un peu mieux...

  3. #3
    Membre Expert Avatar de Civodul4
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2003
    Messages
    2 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2003
    Messages : 2 157
    Par défaut
    J'ai pas tout saisi ?

    Il y a 4 ou 9 disques ?

    Les problèmes de transfert se produisent de SATA à SATA ? SATA à IDE ? IDE à IDE ?

    Le bios de la carte mère est à jour ?

  4. #4
    Membre chevronné Avatar de jbarreau-mainson
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    446
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 446
    Par défaut
    Tes disques durs SATA sont-ils reliés en RAID ? et si oui en RAID combien

  5. #5
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    aux études mais 40 ans
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    2 046
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aux études mais 40 ans

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 2 046
    Par défaut
    J'ai upgradé ce PC, il y a maintenant :

    6 Disques SATA de 500 Go
    2 Disques ATA de 350 Go
    1 Disque ATA de 250 Go
    1 Disque ATA de 180 Go

    Il n'y a pas de config RAID spécifique, chaque HD a ses données et travail seul. En fait ce PC contient tous mes médias (audio, vidéo, photos, et même mes BD), il me sert de serveur et j'installe dans la maison des petits PC un peu partout (sur la télé par exemple).

    J'ai aussi viré XP Pro et installé Vista.
    Maintenant plus de problème la vitesse est normale voir même bonne.

    Par contre je voudrais encore améliorer la vitesse de mon réseau.
    Je voudrais que les PC communiquent entre eux en GB mais j'ai un MODEM câble internet qui est en 10MB --> Quel routeur me conseillez vous pour que je puisse faire ce genre de chose et aussi puis je garder mes câbles RJ 45 (Cat5) ou dois je tout changer ? (Je n'ai pas de grand longueurs, tout au plus 10m).

  6. #6
    Rédacteur
    Avatar de Louis-Guillaume Morand
    Homme Profil pro
    Cloud Architect
    Inscrit en
    Mars 2003
    Messages
    10 839
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Cloud Architect
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2003
    Messages : 10 839
    Par défaut
    J'ai aussi viré XP Pro et installé Vista.
    Maintenant plus de problème la vitesse est normale voir même bonne.
    tu dois être le SEUL au monde où c'est plus rapide sous Vista y a meme des patchs sous vista juste pour ameliorer la vitesse et rattraper un peu xp

    Par contre je voudrais encore améliorer la vitesse de mon réseau.
    Je voudrais que les PC communiquent entre eux en GB mais j'ai un MODEM câble internet qui est en 10MB --> Quel routeur me conseillez vous pour que je puisse faire ce genre de chose et aussi puis je garder mes câbles RJ 45 (Cat5) ou dois je tout changer ? (Je n'ai pas de grand longueurs, tout au plus 10m).
    tu gardes tes cables, tu achètes un routeur Wifi direct parce que ca peut toujours servir et tu gardes tes cables actuels.

    je suis personnellement satisfait par les linksys et mes amis à qui je les conseille en sont très content. Maintenant, je ne connais pas les autres marques. mais un bon routeur linksys, c'est 65€, et vu tes HD, je pense pas que ca soit une folle dépense

  7. #7
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    aux études mais 40 ans
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    2 046
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aux études mais 40 ans

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 2 046
    Par défaut
    Merci de ta réponse LGM, j'ai aussi été étonné que Vista bosse plus vite, je me demande si ce ne serait pas du au fait que XP était ralenti par un parasite, Virus ou autre bot et que Vista l'aurait bloqué ?
    Depuis j'ai aussi ajouté 1 Go de RAM et maintenant je suis très satisfait du résultat, je ne pensais pas que la RAM ai une incidence aussi grande.

    Pour le routeur WIFI a tout de même un gros inconvénient, les ondes radios sont nocives pour la santé surtout dans ces fréquences. Je ne suis pas un parano anti GSM mais si on peut sans passer pourquoi garder quelque chose qui ne fait pas de bien ou pourrait faire du mal a la santé. Bref ce n'est pas le sujet de ce forum.

    Ma question par rapport au routeur est la suivante : Si j'ai un appareil en 10 M, un autre en 100 et un troisième en 1 G est ce qu'ils travailleront tous au max de leur vitesse ou est ce qu'ils seront bridés vers le bas ?

    Ce que je voudrais en fait c'est que mon serveur puisse "servir" en 1 G, il est équipé d'une carte 10/100/1000 donc à priori pas de problème.
    Mes machines clientes sont en 100 M pour la plus part (je passerai progressivement en 1 G aussi)
    Je me demande si le fait que mon serveur soit en 1 G permettrait l'accès de 10 stations clientes en 100 M ?
    Cerise sur le gâteau mon MODEM internet est en 10 M, que se passe t'il si mon serveur accède au net pendant que mes clients se connectent à lui ?

    Voila, peux tu m'éclairer ?

  8. #8
    Rédacteur
    Avatar de Louis-Guillaume Morand
    Homme Profil pro
    Cloud Architect
    Inscrit en
    Mars 2003
    Messages
    10 839
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Cloud Architect
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2003
    Messages : 10 839
    Par défaut
    normalement, chacun au max de sa vitesse .


    pour les ondes nocives pour la santé, ca n'a jamais été prouvé. aucune vrai recherche ne le prouve, ni meme de contre recherche.
    Les routeurs sont néanmoins limités à 40Hz je crois pour justement prévenir des ondes nocives. Le mien est debridé via une bidouille et emet à 80Hz, jusqu'à présent, je me porte bien

  9. #9
    Membre expérimenté Avatar de JPDMJC
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    337
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 337
    Par défaut
    [juste pour le rappeler ^^]
    je ne pense pas que ce soit Vista qui soit plus rapide qu'XP, mais plutôt le fait que tu sois repartis sur une base seine. Ton install d'XP avait certainement des soucis, genre malwares et/ou tout simplement une mauvaise configuration.
    Bref, si tu veux retourner sous XP tu ne devrais rencontrer aucun problème de perfs.

    Pour la question santé ... vu qu'il n'y a en effet rien d'officiel sur la chose, mieux vaut appliquer ses propres choix.
    Perso - et ce n'est qu'un simple avis basé sur rien d'officiel (sauf Céline Dion), vu à quel point nous sommes surexposés (radio, tv, tel portables, wifi, bluetooth, Céline Dion, etc), s'il y avait danger - je ne pense pas que ce soit ton routeur qui fasse la différence . Cela dit tu peux toujours jouer sur sa puissance, si cela est possible et compatible avec les distances/obstacles à franchir pour ton réseau.

  10. #10
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    aux études mais 40 ans
    Inscrit en
    Juin 2004
    Messages
    2 046
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : aux études mais 40 ans

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2004
    Messages : 2 046
    Par défaut
    Bien quece ne soit ^pas exactement le sujet, petite précision.

    L'incidence des ondes radio en particulier et de toutes les ondes en général a bien été démontré en 1991 par un groupe de recherche de l'hopital Erasme en Belgique. Certe cette étude ne portait pas sur les GSM, les routeurs ou le WIFI en particulier mais sur les ondes en général.

    Une correllation directe a été observé entre le développement du Cancer et les ondes radio.

    Plus celle ci sont courtes et puissantes plus le risque est grand.

    Bien entendu je ne dis pas pour autant qu'il faut retourner à l'age de pierre, je dis juste si on a pas besoin du WIFI pourquoi le prendre, si on a un fixe pourquoi téléphoner avec le G, le vieil écran, poubelle, vive le TFT, etc...

    Si on concidèr la masse de signaux inutiles transmis par onde on pourrait surement diminuer sensiblement notre exposition sans pour autant se priver de quoi que ce soit.

    Maintenant chacun fait ce qu'il veut avec sa santé.

  11. #11
    Rédacteur
    Avatar de Louis-Guillaume Morand
    Homme Profil pro
    Cloud Architect
    Inscrit en
    Mars 2003
    Messages
    10 839
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Cloud Architect
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2003
    Messages : 10 839
    Par défaut
    Une correllation directe a été observé entre le développement du Cancer et les ondes radio.
    vu que ca se developpe sur plusieurs années, un lien vers l'etude serait interessant

  12. #12
    Membre Expert
    Avatar de Manumation
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2007
    Messages
    1 153
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2007
    Messages : 1 153
    Par défaut
    Bon ce n'est pas le sujet du post, mais puisque vous en parlez...Moi j'essaie un max d'éviter le Wifi, car il faut bien se dire que si tu te colles une antenne suffisamment puissante sur la tête, ton cerveau commenceras à griller, donc forcément il y a une influence sur la santé, aussi minime soit-elle !
    Maintenant, tu peux te dire que manger beaucoup de choses sucrées n'est pas non plus sain, et a une influence sur la santé, mais tout le monde ne développe pas de problèmes...
    Je pense sincèrement qu'avec la surdose d'ondes que l'on reçoit quotidiennement, on observera les effets dans une vingtaine d'année...Suspense !

  13. #13
    Membre chevronné Avatar de jbarreau-mainson
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    446
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 39
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 446
    Par défaut
    Je pense sincèrement qu'avec la surdose d'ondes que l'on reçoit quotidiennement, on observera les effets dans une vingtaine d'année...Suspense !
    D'ailleurs ton pseudo témoigne déjà de ce qui se passe dans ton corps

    Plus sérieusement, +1 pour les ondes en général !

  14. #14
    Nouveau candidat au Club
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 2
    Par défaut
    Si t'as une meilleure vitesse avec Vista Je pense qui est au fait que gere un peut mieux la gestion des disque. En profitant que t'as plus de deux disques, change la memoire virtuel a n'importe lequels des autres disques (mieux SATA) tu gagneras encore en vitesse (le OS travaillera en un et la memoire en autre). En quant a Router Je te conseille ZYXEL series 600 (640-650,etc) robuste et rápide et pouvant connecter 4 PC a la fois.

Discussions similaires

  1. Deux sites, un lent, un rapide, même serveur
    Par saturn1 dans le forum Administration système
    Réponses: 8
    Dernier message: 04/10/2009, 20h44
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 02/05/2008, 03h33
  3. Requete httpPost lent en local et rapide sur internet
    Par marsupio49 dans le forum Entrée/Sortie
    Réponses: 2
    Dernier message: 27/02/2008, 15h00
  4. Décomposition d'un signal en une composante lente et une composante rapide
    Par samiagliale dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 6
    Dernier message: 23/08/2007, 14h51
  5. procédure stockée parfois rapide, parfois lente
    Par marcouchi dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 11
    Dernier message: 10/01/2007, 09h10

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo