Discussion :

[guiga]

Bonjour,

Je déclare deux méthodes dans Unit2.h (section public):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 void __fastcall calcul1 (int, int);
void __fastcall calcul2 (int, int);

J'implémente ces deux méthodes dans Unit2.cpp:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 void __fastcall TForm2::calcul1(int x, int y)
{
//
}
 
void __fastcall TForm2::calcul2(int x, int y)
{
//
}

Quand j'appelle ces deux méthodes consécutivement dans un gestionnaire d'événement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 void __fastcall TForm2::MyButtonClick(TObject *Sender)
{
Form1->variable1 = a; // variable1 est déclarée dans la classe Form1
Form1->variable2 = b;
calcul1(Form1->variable1, Form1->variable2);
calcul2(Form1->variable1, Form1->variable2);
}

la première est exécutée normalement, mais au début de l'éxécution de la seconde il y a un problème (Message Violation d'accès à l'adresse XXXXXX dans le module Project1.exe. Lecture à l'adresse XXXXXXX).

Quand j'appelle ces deux méthodes séparémment dans deux gestionnaires d'événements différents, il n'y a pas de problème.

Merci de m'expliquer mon erreur.

[pottiez]

C'est un problème d'adressage, donc de pointeur, tu dois avoir un pointeur, une variable ou une fonction qui est mal déclaré. Une question, qui ne doit pas avoir de rapport avec ton erreur, mais pourquoi mettre __fastcall devant tes fonction, a priori, seul les fonctions d'objet builder l'utilisent et en on besoin

[Neilos]

Une question, qui ne doit pas avoir de rapport avec ton erreur, mais pourquoi mettre __fastcall devant tes fonction, a priori, seul les fonctions d'objet builder l'utilisent et en on besoin

Tu es sur de ca ?
Il me semblait que __fastcall te permet t'utiliser les registres processeur plutot que la pile pour passer tes parametres tant que leur nombre n'excede pas 5.

[guiga]

C'est un problème d'adressage, donc de pointeur, tu dois avoir un pointeur, une variable ou une fonction qui est mal déclaré.

Mais pourquoi alors ce problème ne survient pas quand j'appelle ces deux méthodes séparémment dans deux gestionnaires d'événements différents?

[Neilos]

Hmmm bonne question, la comme cea je ne vois aucune reponse.
Active toutes les options de codeguard et recompile ton programme. Lance le et regarde ce que CodeGuard t'indique...

[pottiez]

Mais pourquoi alors ce problème ne survient pas quand j'appelle ces deux méthodes séparémment dans deux gestionnaires d'événements différents?

Simplement parce que ce n'est plus le même programme, et que, du coup, lorsque le programme se lance, les variable ne sont pas forcément enregistrer au même endroit de la mémoire, et donc, si cette mémoire n'est pas initialisé au début de ton programme, il va prendre la valeur qui y été avant, et qui peut donc, ne pas avoir de rapport avec ce programme, si cette valeur et définit un adresse système ou une adresse null, alors ton programme plante et te dis qu'il y a un problème sur l'adresse, cela peut aussi provoqué des bug sur le système si l'adresse en question est une adresse du système.

J'ai peut être pas été très clair la

[Neilos]

Simplement parce que ce n'est plus le même programme, et que, du coup, lorsque le programme se lance, les variable ne sont pas forcément enregistrer au même endroit de la mémoire, et donc, si cette mémoire n'est pas initialisé au début de ton programme, il va prendre la valeur qui y été avant, et qui peut donc, ne pas avoir de rapport avec ce programme, si cette valeur et définit un adresse système ou une adresse null, alors ton programme plante et te dis qu'il y a un problème sur l'adresse, cela peut aussi provoqué des bug sur le système si l'adresse en question est une adresse du système.

J'ai peut être pas été très clair la

110 mots => 1 phrase.
Einstein: "Make is as easy as possible but not easier"

[rtg57]

Bonjour,

est-ce qu'un petit

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Application->ProcessMessages

entre les 2 appels calme le jeu ?

Je ne comprends pas d'ou vient cette erreur car le code doit s'exécuter séquentiellement. Donc la procédure "Calcule1" doit être physiquement terminée lorsque "Calcule2" commence. Il ne peut donc pas y avoir d'embrouille au niveau des accès aux emplacements mémoire de ces variables. Et pourtant... D'ou l'idée de temporiser avec "ProcessMessages".

Autre idée:
Pourquoi ne pas mettre "Calcule1" et "Calcule2" dans la même procédure "CalculeGénéral", avec passage d'un drapeau qui indiquerait s'il faut exécuter "Calcule1", ou "Calcule2" ou les deux consécutivement ?