Discussion :

[untipy]

bonjour
Un thread lance un timer (qui fonctionne bien). Comment faire simplement opur que la thread soit informé du timeout de ce timer . J'ai pensé à la création d'une pipe entre le deux mais y a t'il plus simple? Petre avec la gestion des signaux (unix)?
merci

[nicolas.sitbon]

Mets un bout de code au moins s'il te plait car on sait même pas de quelle thread tu parles (main ou fille).
Cordialement.

[untipy]

Voici le programme de la thread. a un moment donné elle lance le timer. Mais comment lui dire que letimeout est franchi

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
Thread  {
...
startimer();
...
 
}

le prog timer:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
void action() {...}
 
void starttimer() {
#ifdef BSD
signal(SIGALRM, action);
#else
struct sigaction act;
act.sa_handler = action;
act.sa_flags = SA_RESTART;
if(sigaction(SIGALRM, &act, NULL) == -1) {
    fprintf(stderr, "error %d in sigaction\n");
}
#endif                                                               
tempo.it_interval.tv_sec = INTERVAL_SEC;                                        
tempo.it_interval.tv_usec = INTERVAL_MICROSEC;                                  
tempo.it_value.tv_sec = INTERVAL_SEC;                                           
tempo.it_value.tv_usec = INTERVAL_MICROSEC;                                     
setitimer(ITIMER_REAL, &tempo, 0);     
}

[Emmanuel Delahaye]

Voici le programme de la thread. a un moment donné elle lance le timer. Mais comment lui dire que letimeout est franchi
<...>

En général, on utilise select() pour bloquer la boucle du thread. On peut régler un timeout.

[untipy]

ok, mais j'aimerai ne pas bloqué le thread, car le timer peux etre long, et la thread doit faire autre chose a coté.
en fait je voudrais gérer çà comme une interruption et la ... ail ....!!

[untipy]

dans la fonction action() peux t'on ajouté un lien vers la thread pour lui dire 'timer fini'??

[Emmanuel Delahaye]

ok, mais j'aimerai ne pas bloqué le thread, car le timer peux etre long, et la thread doit faire autre chose a coté.
en fait je voudrais gérer çà comme une interruption et la ... ail ....!!

En principe, un thread est bloqué et ne se débloque que sur évènements. Avec select(), les évènements sont (pour simplifier) :

- échéance du timer()
- réception sur flux entrant (y compris sockets)
- émission sur flux sortant (idem)

Une interruption et un thread sont deux concepts différents. Tu peux néanmoins débloquer un thread cycliquement si tu veux faire une sorte de polling en réglant le timeout de select() sur une valeur courte (tick)... Tu peux alors gérer un timeout long en comptant les ticks... Tout dépend de l'application.

Nota : un thread qui tourne en permanence (boucle 'blanche') est considéré comme 'asocial"'. Il doit y avoir au moins une suspension (sleep(1)) dans la boucle pour laisser le système respirer, surtout si il est de type 'coopératif' (Linux, par exemple).